Driven by Evidence｜Atlas支架辅助栓塞vs单纯栓塞治疗破裂动脉瘤的安全有效性：基于倾向性评分匹配分析的比较

核心要点//

与单纯弹簧圈栓塞相比，Atlas支架辅助栓塞治疗破裂动脉瘤引起的手术并发症发生率相当，无统计学差异。但是，1年随访的影像结果更好：完全闭塞率更高（69.0% vs 56.3%，p=0.029）、复发率更低（11.3% vs 25.4%，p=0.011）、再治疗率更低（7.0% vs 16.9%，p=0.016）。

亚组分析中，与对照组支架相比，Atlas支架辅助栓塞治疗破裂动脉瘤支架内血栓更低，术后脑梗死发生率更低。

研究概况

共纳入375个动脉瘤，其中71个动脉瘤使用了Neuroform Atlas支架。

影像学结果：术后12个月动脉瘤Raymond-Roy分级

临床结果：术后出院、3个月、6个月、12个月的mRS评分，0-2分定义为预后良好。

主要结果

倾向性评分匹配后，SAC组和单纯弹簧圈栓塞组相比：

使用Neuroform Atlas的SAC组完全闭塞率更高、复发率和再治疗率更低。

两组患者在围手术期并发症（如术中血栓形成或术后脑梗死）方面没有统计学差异。

亚组分析中，与对照组支架相比，Atlas支架辅助栓塞治疗破裂动脉瘤支架内血栓更低，术后脑梗死发生率更低。

核心图表（左右滑动查看）