近年来，胶质瘤治疗领域不断出现靶向治疗、免疫治疗、细胞治疗和肿瘤电场治疗等新策略。结合本届EANO公布的研究进展，您认为当前胶质瘤新型治疗呈现出哪些重要趋势？

近年来胶质瘤治疗领域最引人关注的，还是IDH突变型低级别胶质瘤的靶向治疗。伏昔尼布在欧美地区上市后，接受度超出了最初的预期。

IDH突变的发现已经有很多年，相关药物的临床试验也一直在逐步推进。INDIGO研究结果刚公布时，最初感觉似乎还没有特别大的突破。但随着药物逐步推广，大家对患者整体生活状态的关注，以及治疗观念，尤其是国内医生的治疗观念，发生了一些变化。

低级别胶质瘤患者一般比较年轻。以往的治疗中，我们往往选择放疗联合化疗，对患者长期生活质量的关注可能还不够充分。现在，随着生活水平提高，大家越来越重视生活质量，尤其开始关注放疗可能引起的认知障碍等不良反应。传统化疗同样存在不良反应，涉及多方面的问题。

其他体部肿瘤的靶向治疗已经发展得比较好，而胶质瘤多年来一直缺乏突破性进展，因此伏昔尼布问世后受到了较多关注。结合本届EANO以及此前相关会议的进展，我认为，这个药物可能真正改变IDH突变型低级别胶质瘤的整体治疗模式。

前面谈到的是IDH抑制剂。除此之外，近年来大家在媒体上也能看到，CAR-T细胞治疗、溶瘤病毒和树突状细胞（DC）疫苗等新策略，正在胶质瘤治疗中进行尝试。大家可能也看到过，一些新型治疗的临床试验中出现了不良事件的报道，本届EANO会议上，来自全球的医生也就这些问题展开了热烈讨论。我认为，对这些问题应当保持客观、理性的态度。任何新技术在开展初期，尤其是早期临床试验阶段，都有其不足。科技的发展也是在不断探索、经历失败的基础上，一步步向前推进的。

我们也要看到，这些新型治疗有可能为胶质母细胞瘤这样的恶性肿瘤带来解决方案。就像过去一直缺乏治疗突破的胰腺癌，经过医生和科学家的不断努力，近年来也取得了一些较大的进展。我相信，未来无论是免疫治疗、药物治疗，还是物理治疗，胶质母细胞瘤的治疗都有可能取得更大的突破。

此外，本届EANO也对神经纤维瘤病1型等罕见疾病进行了讨论，这些同样值得重视。相关药物的出现，已经使部分患者的病情得到了较好的控制。如果身边有这类患者，也欢迎到医生的门诊就诊。

在众多新型治疗手段中，肿瘤电场治疗已经成为新诊断GBM综合治疗的重要组成部分。与药物治疗相比，它具有哪些独特优势？本届EANO发表的研究又带来了哪些临床启示？

肿瘤电场治疗主要用于高级别胶质瘤，通常就是我们所说的胶质母细胞瘤。这类肿瘤的治疗，多年来一直没有特别大的突破。前面提到，IDH突变型低级别胶质瘤已经有了IDH抑制剂，但对于胶质母细胞瘤，目前还缺乏非常好的突破性进展。

近几年，国内江涛院士团队研发的MET抑制剂伯瑞替尼，在一定程度上改善了部分患者的预后。但从胶质母细胞瘤整体的治疗历程来看，过去很长一段时间，进展仍然比较有限。

肿瘤电场治疗是近年来从物理治疗层面取得的一项较大进步。它与传统放疗不同，在放疗相关的长期不良反应方面，有其自身的优势。从化疗来看，目前可选择的药物主要是替莫唑胺，其他药物可能存在较强的骨髓抑制。因此，相较于传统放疗和化疗，肿瘤电场治疗有其独特优势，现在的接受度也在逐步提高。

国产肿瘤电场治疗仪已经获批上市。您如何看待这一进展对国内GBM治疗的意义？未来还需要在哪些方面进一步积累证据？

肿瘤电场治疗对胶质母细胞瘤的治疗起到了推动作用，带来了数月的生存期改善。国产设备的问世，首先有助于解决进口设备费用较高的问题。我认为，国产设备的价格可能更加亲民，普通家庭的接受度也可能更好。

另外，对于国产设备，我们也应当客观看待。过去，一些人可能直觉上认为国产产品不如进口产品，但通过华为、小米等电子产品的发展，大家也逐渐认识到，国内的电子产品并不比进口产品差，有些方面甚至可能做得更好。国产肿瘤电场治疗设备也是如此。它在原有基础上进行了一些改进，患者佩戴的舒适程度、接受程度，以及局部反应等方面，都有一定改善。当然，更关键的是，国产设备已经有了Ⅲ期临床研究数据，生存结果也比较积极。

最近一些国外研究还提示，肿瘤电场治疗联合免疫治疗可能使患者获益，这也是胶质母细胞瘤治疗中比较新的进展。虽然整体上还没有实现革命性的突破，但随着科技进步、新药逐步上市，以及治疗手段不断改进，我相信，胶质母细胞瘤这一被称为“癌症之王”的疾病，也会逐步得到更好的治疗。

专家简介