摘要

血管鞘是神经介入通路系统的基础器械，其作用并非仅限于穿刺点保护和器械交换，而是贯穿于通路建立、器械输送、近端支撑、同轴系统稳定、并发症控制和手术效率提升的全过程。随着神经介入治疗从单纯脑血管造影、动脉瘤弹簧圈栓塞，扩展至急性缺血性卒中机械取栓、血流导向装置植入、复杂颅内外狭窄成形、颈动脉支架成形术和复杂动静脉畸形栓塞，血管鞘的选型逻辑已经由“能否置入”转变为“外径安全、内腔足够、长度合适、支撑稳定、远端顺应、同轴兼容”。本文围绕血管鞘的规格参数、长度分类、内腔分类及其在神经介入不同应用场景中的选择原则进行系统综述，重点讨论短鞘、中等长度鞘、长鞘及大内腔通路系统的参数特征与临床使用边界。血管鞘选型应在穿刺血管条件、主动脉弓和弓上血管解剖、目标病变位置、治疗器械组合、入路方式和并发症风险之间取得平衡。总体原则是：在保证治疗器械通过和通路稳定的前提下，选择外径尽可能小、内腔尽可能满足需求、长度能够覆盖关键迂曲段且远端柔顺性适宜的血管鞘。

关键词：血管鞘；长鞘；内径；外径；神经介入；经股动脉入路；经桡动脉入路；通路系统

一、血管鞘在神经介入通路系统中的定位

神经介入通路系统可理解为由穿刺入路器械、血管鞘、导引导管、球囊导引导管、远端通路导管、中间导管、微导管及导丝共同组成的多层级同轴系统。其中，血管鞘位于通路系统的近端或中近端，其功能包括：维持穿刺口通道，减少反复器械交换对穿刺血管的损伤；提供止血和冲洗接口；改善导管系统进入血管后的同轴性；跨越近端迂曲血管以增强支撑；在部分情况下直接承担导引导管或输送导管功能[1-3]。

在传统经股动脉入路（transfemoral access，TFA）中，短鞘主要用于建立股动脉入口，随后由导引导管、球囊导引导管或中间导管承担远端支撑。随着长鞘和大内腔长导引鞘的发展，血管鞘逐渐从单纯入路器械演变为“近端支撑平台”。在经桡动脉入路（transradial access，TRA）中，由于桡动脉直径小、路径长、弓上血管超选方向与TFA不同，鞘管外径、壁厚、有效内腔和抗痉挛策略对通路成败的影响更加突出[4-5]。

因此，神经介入中的血管鞘不应仅以“4F、5F、6F、8F”进行粗略描述，而应至少同时标明：标称French规格、真实内径（inner diameter，ID）、外径（outer diameter，OD）、有效长度、可兼容导丝、可兼容导管或治疗器械、远端柔软段、亲水涂层、显影标记、扩张器与止血阀配置等参数。

二、血管鞘规格参数的核心构成

（一）French规格、内径和外径

French，简称F或Fr，是血管介入器械最常用的规格单位。一般而言，1 Fr约等于1/3 mm，即0.33 mm；在多数导管中，Fr通常表示导管外径[6]。但在血管鞘领域，Fr的含义需特别谨慎。由于鞘管存在管壁厚度，标称“6F鞘”并不意味着其外径仅为6F；在许多血管鞘中，标称Fr更接近于“可通过导管规格”或“内腔能力”，而真实OD往往大于标称Fr换算值。

这一点在神经介入尤为重要。中国神经介入通路建立专家共识明确指出，长鞘既可作为输送导管，也可作为导引导管使用；当作为输送导管使用时，6F可指其内径，而当作为导引导管使用时，8F则可指外径[1]。因此，临床沟通中若仅写“6F长鞘”或“8F长鞘”，信息是不充分的。规范表达宜为：“有效长度90 cm，ID 0.088 in，OD 8F或2.67～2.77 mm，兼容0.035/0.038 in导丝的长导引鞘”。

（二）ID：决定器械兼容性和同轴空间

ID是决定血管鞘能否通过目标器械的关键参数。对于脑血管造影，4F或5F诊断导管通常即可满足需求；对于治疗性操作，尤其是需要导引导管、中间导管、抽吸导管、支架输送系统或多微导管技术时，ID成为核心限制因素[1-2]。

神经介入常见ID层级可概括如下：

小内腔层级：约4F～5F，主要用于诊断造影或儿童病例。

中等内腔层级：约6F～7F，适用于多数常规治疗性神经介入。

大内腔层级：约8F或ID 0.081～0.096 in，适用于复杂治疗、抽吸取栓、血流导向装置、双导管技术或需要较强近端支撑的场景。

0.088 in级大腔长鞘：目前神经介入长通路系统中具有代表性的规格，可在较大内腔与相对可接受的外径之间取得平衡[7-12]。

例如，0.088 in约为2.24 mm，理论上可提供接近8F导引导管的内腔能力。部分高性能长鞘通过薄壁设计，在接近普通6F桡动脉鞘外径的基础上提供大内腔，从而成为TRA复杂神经介入的重要解决方案[4,7-12]。

（三）OD：决定穿刺血管安全性

OD直接影响穿刺点出血、血肿、假性动脉瘤、动脉痉挛、动脉闭塞和肢体缺血风险。对TFA而言，股动脉管径较大，成人常能耐受6F～8F短鞘；但在老年、女性、外周动脉硬化、股髂动脉迂曲或儿童患者中，OD仍需谨慎选择。对TRA而言，OD几乎是决定器械能否安全置入的首要参数。经桡动脉神经介入共识资料指出，5F动脉鞘通常需要桡动脉直径≥1.5 mm，大部分治疗性神经介入需放置6F动脉鞘，建议桡动脉直径≥2.3 mm；0.088 in大内腔高性能长鞘尽管可提供接近8F导引导管的内腔，但对桡动脉直径要求更高，建议桡动脉直径≥2.5 mm时使用[4]。

TRA中还应重视鞘管/动脉直径比。鞘管外径接近或超过桡动脉内径时，桡动脉痉挛（radial artery spasm，RAS）和桡动脉闭塞（radial artery occlusion，RAO）风险增加。共识资料强调，RAO风险与鞘管尺寸增加相关，术中选择尽可能小的鞘管、常规使用肝素、术后采用通畅压迫法有助于降低RAO风险[4]。

（四）长度：决定支撑位置和覆盖路径

血管鞘长度应与入路、近端血管迂曲程度、靶血管位置和治疗器械长度相匹配。短鞘通常仅覆盖穿刺点和近端血管，中等长度鞘可跨越股髂或桡肱近端迂曲段，长鞘则可将支撑平台推进至颈总动脉、颈内动脉近端、锁骨下动脉或椎动脉近端[1]。

需要注意“总长”和“有效长度”的区别。某些产品说明书列出总长、可用长度和远端柔软段长度；术者实际关心的是从皮肤入口至鞘尖的有效长度，以及当鞘尖置于目标位置时，剩余体外长度是否足以连接止血阀、冲洗系统并完成器械交换。

（五）导丝兼容性

血管鞘常见导丝兼容规格包括0.035 in和0.038 in。短鞘置入常使用配套导丝；长鞘或导引鞘在跨越主动脉弓、股髂迂曲或弓上血管超选时，常需借助交换导丝、诊断导管或同轴技术。若鞘管标注兼容0.038 in导丝，通常提示其内腔较大，但并不等同于治疗器械一定可通过，仍需核对ID和器械OD。

（六）鞘管结构：支撑性、抗折性和顺应性的平衡

神经介入长鞘通常采用多层结构，包括聚四氟乙烯（polytetrafluoroethylene，PTFE）内衬、不锈钢线圈或编织加强层、聚合物外层、亲水涂层和远端显影标记等[11]。近端段需提供支撑和推送力，中段需抗折和抗椭圆化，远端段需足够柔软以减少血管痉挛、夹层和穿孔风险。理想长鞘不是“越硬越好”，而是在支撑力、可追踪性、远端柔顺性和内腔保持能力之间取得平衡。

（七）止血阀、扩张器和冲洗系统

血管鞘通常配有扩张器、止血阀、侧支冲洗管或旋转止血阀（rotating hemostasis valve，RHV）。扩张器可形成平滑过渡，降低皮下组织和血管入口损伤。RHV或止血阀可减少出血和空气栓塞风险，并支持持续冲洗。大内腔长鞘内血液滞留空间较大，尤其在长时间手术或低流速冲洗时，需重视持续肝素盐水冲洗和术后撤鞘前回抽，以减少纤维蛋白或血栓沉积风险[11]。

三、按长度分类：短鞘、中等长度鞘、长鞘和超长通路系统

（一）短鞘

短鞘通常指长度≤10 cm的血管鞘，常见长度为7～10 cm。其主要用途是建立股动脉或桡动脉入口，并为后续导管交换提供稳定通道。中国神经介入通路建立专家共识指出，脑血管造影一般选择内径4F短鞘配以4F单弯造影导管；成人脑血管造影通常选择内径5F短鞘配以5F血管造影导管；成人介入治疗通常选用内径6F或8F短鞘，儿童多选择内径4F或5F短鞘，必要时可采用6F短鞘，并应尽量避免8F短鞘[1]。

短鞘的优势是外径较小、穿刺点损伤相对低、置入简单、便于术后压迫止血。其不足是不能跨越股髂动脉、腹主动脉、主动脉弓或弓上血管迂曲段，无法提供远端支撑。在主动脉弓复杂、股髂动脉严重迂曲或需要大器械输送时，单纯短鞘可能导致导引导管不稳、反复脱出、器械输送困难或手术时间延长。

（二）中等长度鞘或半长鞘

“中等长度鞘”并非严格统一的注册术语，而是临床按长度和用途形成的相对概念。一般可将约25～65 cm的血管鞘归入中等长度鞘，其中神经介入语境下常强调40～60 cm这一层级。其典型作用不是将鞘尖置于颈内动脉近端，而是跨越股动脉、髂动脉或近端路径迂曲段，为诊断导管或导引导管提供更稳定的近端平台。

中国神经介入通路建立专家共识将长鞘常用长度列为40、70、90、100 cm，并指出经股动脉单纯造影时，若股动脉或髂动脉迂曲，可选择40～60 cm长鞘以便操控造影导管[1]。从功能角度看，这一类40～60 cm鞘即相当于临床常说的中等长度鞘或半长鞘。

中等长度鞘适用于：

股动脉或髂动脉迂曲，短鞘无法维持导管稳定。

需要跨越外周近端迂曲段，但不需将鞘尖送至颈部血管。

造影或简单治疗中，希望减少导管在腹主动脉或髂动脉内的摆动。

外周介入或颈动脉近端治疗中，需在较短路径内获得支撑。

其风险主要在于外径和长度增加后，血管壁接触面积增大，迂曲段强行推进可能造成夹层或痉挛。因此，中等长度鞘更适合“覆盖近端问题路径”，而不应被误用为强行远端到位工具。

（三）长鞘和长导引鞘

长鞘通常指70～100 cm甚至更长的鞘类通路器械。神经介入中常见长度包括70、80、90和100 cm；经股动脉神经介入治疗中90 cm较为常用；颈动脉病变可选70～90 cm长鞘；病变位置较高时可选择90 cm甚至100 cm的6F或7F长鞘，必要时配合不同长度中间导管完成通路建立[1]。

长鞘的核心价值在于将支撑平台前移至颈部或椎动脉近端，减少导引导管在主动脉弓内摆动，改善同轴系统稳定性。在复杂治疗中，长鞘可作为三轴系统的近端平台，即“长鞘—远端通路导管或中间导管—微导管”结构。对于血流导向装置、支架辅助栓塞、双微导管技术和机械取栓等需要稳定同轴支撑的操作，长鞘常能明显改善器械输送条件[1,12]。

长鞘的局限包括：外径较大、远端相对僵硬、对迂曲颈动脉或椎动脉的刺激风险较高，以及在儿童或小血管患者中可能造成血管闭塞。长鞘选型应同时考虑OD、远端柔软段、亲水涂层、显影标记和目标血管直径，而不应单纯追求更长或更大内腔。

（四）超长通路导管和中间导管

严格而言，105～155 cm的中间导管、远端通路导管或抽吸导管通常不再称为“血管鞘”，但在神经介入通路系统中常与长鞘共同构成远端支撑平台。共识指出，中间导管长度为105～155 cm，管径多为5～6F，通常需要与长鞘或导引导管配合使用，可到达颅内更远部位，如前循环大脑前动脉或大脑中动脉、后循环基底动脉等[1]。因此，在讨论血管鞘选型时，必须同步考虑后续中间导管或远端通路导管的外径与长度，否则可能出现“鞘管可置入，但治疗系统无法通过”或“内腔足够但有效长度不足”的问题。

四、按内腔分类：从诊断造影到大内腔复杂治疗

（一）4F～5F小内腔鞘

4F～5F鞘主要用于诊断性脑血管造影、儿童病例或对穿刺血管保护要求较高的患者。成人常规脑血管造影以5F短鞘配5F造影导管较为常见；儿童多选择4F或5F短鞘[1-2]。小内腔鞘的优势是穿刺损伤小、止血容易、RAO或股动脉并发症风险较低。其不足是难以通过治疗性导引导管或大外径器械，不适合复杂治疗。

（二）6F～7F中等内腔鞘

6F～7F鞘是多数常规治疗性神经介入的基础选择。对于动脉瘤单微导管栓塞、部分支架辅助栓塞、常规颅内外狭窄治疗和部分静脉入路操作，6F系统通常可以满足。7F鞘可提供更大内腔和更强支撑，但外径增加，尤其在TRA中需谨慎。共识建议，成人TRA治疗时参照中国人群桡动脉直径，最好选用7F以下桡动脉薄壁鞘[1]。

（三）8F大内腔鞘

8F鞘常用于需要较大治疗器械通过或较强通路支撑的场景，如颈动脉支架成形术（carotid artery stenting，CAS）、球囊导引导管、机械取栓、大口径抽吸导管、复杂动脉瘤治疗或多导管技术。TFA成人患者可在适当情况下选择8F短鞘或8F长鞘，但在儿童、外周血管细小、严重动脉硬化或穿刺点高风险患者中应谨慎[1,13]。

（四）0.088～0.096 in大内腔长鞘和通路系统

0.088 in级大内腔长鞘是现代神经介入中具有代表性的产品层级。公开资料显示，Stryker AXS Infinity LS长鞘ID为0.088 in（2.24 mm），OD为8F（2.67 mm），长度包括70、80和90 cm，远端柔软段为9.5 cm[7]。AXS Infinity LS Plus进一步将ID扩大至0.091 in，OD保持8F/0.109 in（2.77 mm），长度为70、80和90 cm，远端柔软段为14.5 cm，并具有10 cm亲水涂层[8]。Penumbra Neuron MAX 088的ID为0.088 in（2.24 mm），OD为8F（2.77 mm），长度包括80、90和100 cm[9]。Balt Ballast 088长鞘ID为0.088 in，近端OD为0.106 in，远端OD为0.100 in，有效长度80、90和100 cm，亲水涂层约20 cm[10-11]。

0.096 in级通路系统可提供更大同轴空间，但OD也相应增大。Penumbra BMX96标注ID为0.096 in（2.44 mm）、OD为8F（2.77 mm）、长度80、90和100 cm，可兼容6F Select导管[9]。这类系统适合需要大腔通路的复杂操作，但也要求更严格评估穿刺血管和目标血管直径。

五、不同入路下的血管鞘选择

（一）经股动脉入路

TFA仍是神经介入中最成熟、器械兼容性最强的入路。对于成人常规诊断造影，5F短鞘通常足够；对于治疗性操作，可根据目标器械选择6F～8F短鞘。若股髂动脉迂曲明显，短鞘不能提供稳定平台，可选择40～60 cm中等长度鞘跨越迂曲段[1]。对于颈动脉病变、复杂动脉瘤或机械取栓，可选择70～90 cm长鞘或大内腔长导引鞘，将支撑平台推进至颈总动脉或椎动脉近端[1,12]。

TFA选鞘逻辑可概括为：

诊断造影：5F短鞘为主，复杂股髂路径可加用40～60 cm中等长度鞘。

常规治疗：6F短鞘加导引导管，或6F～7F长鞘。

大器械治疗：8F短鞘、8F导引导管或0.088 in大内腔长鞘。

颈动脉病变：70～90 cm长鞘或90 cm 8F导引导管。

病变位置高或同轴需求强：90～100 cm长鞘联合中间导管。

（二）经桡动脉入路

TRA具有穿刺点出血并发症较少、患者术后活动早、舒适度高等优势，但神经介入TRA不同于冠脉TRA，其通路更长、弓上血管超选更复杂、器械长度要求更高。TRA鞘管选择应优先评估桡动脉直径、桡动脉发育异常、桡动脉袢、锁骨下动脉和主动脉弓形态[4-5]。

TRA脑血管造影通常可使用4F或5F造影系统；大部分治疗性神经介入需6F系统以建立通路。若需使用0.088 in大内腔长鞘，应确认桡动脉直径足够，尤其推荐桡动脉直径≥2.5 mm时使用[4]。选择TRA时，应尽量避免为了追求大内腔而忽视OD风险。RAO预防策略包括选择尽可能小的鞘管、术中肝素化、抗痉挛药物、通畅压迫法和避免过长压迫时间[4]。

远端桡动脉入路（distal transradial access，dTRA）可减少部分穿刺点相关问题，但穿刺点动脉直径通常较常规TRA更小，会进一步限制大尺寸通路导管应用[4-5]。因此，dTRA更适合诊断造影或小型化治疗系统，对于需要0.088 in级大腔通路的复杂治疗应慎重。

（三）经尺动脉或其他上肢入路

经尺动脉入路（transulnar access，TUA）可作为TRA困难时的备选方案，但尺动脉走行更深、穿刺难度较高，神经介入证据主要来自小样本研究或经验报道[4]。其选鞘原则与TRA相似，即优先控制OD，避免因追求大内腔导致前臂动脉闭塞或穿刺并发症。

（四）儿童神经介入

儿童血管直径小、痉挛反应强、肢体缺血风险高。共识建议，患儿通常选择4F或5F短鞘，必要时可采用6F短鞘，尽量避免8F短鞘[1]。儿童复杂治疗中，长鞘可通过在不增加外径的情况下增加有效内腔和器械兼容性，但需要严格病例选择。Dmytriw等报道27例儿童经股神经介入使用长鞘或导引导管而不加短股鞘的经验，技术成功率为93%，未见主动脉-股髂或肢体缺血并发症；作者强调其结论不应被理解为儿童长鞘可常规化使用，而应在严格选择、标准化流程和多学科支持下进行，并仍应默认选择能完成治疗的最小通路[13]。

六、神经介入主要应用场景中的鞘管选择

（一）诊断性脑血管造影

成人常规数字减影血管造影（digital subtraction angiography，DSA）通常采用5F短鞘配5F造影导管；儿童或血管细小患者可采用4F系统[1-2]。TRA诊断造影可采用4F或5F系统。若TFA患者存在股动脉或髂动脉迂曲，可采用40～60 cm中等长度鞘改善造影导管操控性[1]。此场景的核心原则是：以最小外径完成高质量造影，不应常规使用大内腔或长鞘。

（二）颈动脉狭窄和颈动脉支架成形术

CAS需要稳定通路、足够内腔和对保护装置、球囊、支架输送系统的兼容。共识指出，颈动脉病变可选70～90 cm长鞘；也可选择90 cm 8F导引导管作为中间导管的导引和支撑导管[1]。若主动脉弓复杂或颈总动脉起始部角度不利，长鞘可减少导引系统脱出。TRA行CAS时，需特别重视桡动脉直径、长鞘外径、支架输送系统长度和弓上血管超选路径。对于牛型弓合并左侧颈内动脉病变，TRA可能较TFA更易直接超选目标血管，但仍需根据器械兼容性选择鞘管[4]。

（三）急性缺血性卒中机械取栓

机械取栓要求通路快速、稳定、内腔足够，并可兼容抽吸导管、支架取栓器和微导管。常见策略包括8F短鞘联合球囊导引导管，或0.088 in大内腔长鞘联合远端通路导管/抽吸导管。长鞘的价值在于为远端通路导管提供近端支撑，并减少系统在弓部和颈部的摆动。Ballast 088长导引鞘68例单中心经验显示，其被用于支架置入、血流导向、机械取栓、弹簧圈栓塞和液体栓塞等多种操作，其中90 cm长度最常用，未报告与Ballast相关的并发症；研究强调长导引鞘在迂曲解剖中递送现代神经介入器械的可行性[12]。

TRA取栓可行，但时间敏感性强，若通路建立困难应及时转换入路。对于急诊取栓，不宜因坚持某一入路或某一鞘管方案而延误再通。鞘管选择应服从“最快安全建立有效通路”的原则。

（四）颅内动脉瘤栓塞、支架辅助栓塞和血流导向装置植入

单纯弹簧圈栓塞通常可由6F系统完成。若采用双微导管技术、支架辅助、球囊辅助或血流导向装置，则需更稳定的近端平台和更大内腔。0.088 in级长鞘可支持三轴系统，并提供足够造影、冲洗和器械交换空间。AXS Infinity LS公开资料显示，其0.088 in内腔可用于双导管治疗、三轴组合和血流导向组合；AXS Infinity LS Plus则强调0.091 in内腔、较长远端柔软段和更强远端支撑[7-8]。Penumbra的BENCHMARK、BMX和Neuron MAX系列亦体现了从0.071 in到0.096 in的内腔层级化设计[9]。

该场景下的选择重点是：

支架或血流导向输送系统是否可通过。

是否需要同时通过中间导管和微导管。

鞘管远端能否稳定置于颈内动脉或椎动脉近端。

弯曲路径下内腔是否容易椭圆化或折曲。

远端柔软性是否足以避免颈内动脉岩段、海绵窦段或椎动脉V段损伤。

（五）颅内外动脉狭窄、慢性闭塞再通和复杂支撑场景

颅内外狭窄成形和慢性闭塞再通常需球囊、支架、交换导丝和多层同轴系统，通路稳定性要求高。近端支撑不足会导致球囊或支架无法到位，甚至造成反复推送引发夹层、痉挛或栓塞。对于颈动脉近端、椎动脉开口、锁骨下动脉或弓上血管迂曲病变，70～100 cm长鞘可提高支撑。若目标血管迂曲严重，鞘尖不宜过度远端推进，可改用远端通路导管或中间导管完成最后一段支撑。

（六）脑动静脉畸形、硬脑膜动静脉瘘和液体栓塞

液体栓塞对微导管稳定性和系统回撤安全性要求高。对于复杂供血动脉、长路径或多支供血动脉栓塞，长鞘可提高导引系统稳定性，减少微导管在注胶过程中的系统性回缩。若治疗经静脉入路完成，还需根据静脉窦大小、导管外径和栓塞策略选择静脉鞘。总体原则仍是：以足够支撑和最小损伤为目标，而非盲目选择大内腔。

七、代表性公开产品参数对分类和选型的启示

公开产品资料能够直观说明“标称Fr、ID、OD和长度并非同义词”。

Stryker AXS Infinity LS长鞘ID为0.088 in（2.24 mm），OD为8F（2.67 mm），长度为70、80、90 cm，远端柔软段9.5 cm[7]。AXS Infinity LS Plus的ID为0.091 in，OD为8F/0.109 in（2.77 mm），长度70、80、90 cm，远端柔软段14.5 cm，亲水涂层10 cm[8]。Penumbra Neuron MAX 088的ID为0.088 in（2.24 mm），OD为8F（2.77 mm），长度80、90、100 cm；BMX96的ID为0.096 in（2.44 mm），OD为8F（2.77 mm），长度80、90、100 cm[9]。Balt Ballast 088长鞘有效长度80、90、100 cm，ID为0.088 in，近端OD为0.106 in、远端OD为0.100 in，亲水涂层20 cm[10-11]。Terumo Destination导引鞘作为外周/颈动脉导引鞘示例，其6F规格ID为0.087 in（2.21 mm），OD约0.109～0.111 in（2.77～2.82 mm），7F规格ID为0.101 in（2.57 mm）、OD为0.122 in（3.10 mm），8F规格ID为0.115 in（2.92 mm）、OD为0.136 in（3.45 mm），长度包括45、65、90 cm[14]。Cook Flexor Shuttle导引鞘公开资料显示其美国适应证排除冠脉和神经血管，6F、7F、8F规格中部分长度为80～110 cm，兼容0.038 in导丝；该资料适合作为规格阅读示例，但是否可用于神经介入应以当地注册证和说明书为准[15]。

这些数据提示：同为“8F”，不同产品OD可不同；同为“6F”，不同产品ID与OD差异更明显。临床选型必须回到真实ID、真实OD、有效长度和适应证，而不能仅依赖标称Fr。

八、血管鞘选型的实用框架

（一）第一步：明确手术目标和最大通过器械

选鞘前应列出最大OD器械，包括导引导管、中间导管、抽吸导管、球囊导引导管、保护伞、支架输送系统、血流导向输送系统和多微导管组合。血管鞘ID应大于最大通过器械OD，并预留冲洗和造影空间。若需同时通过两个器械，应按组合外径和操作摩擦重新评估，而非简单相加。

（二）第二步：评估穿刺血管可耐受OD

TFA需评估股动脉直径、钙化、闭塞、髂动脉迂曲和术后止血条件。TRA需评估桡动脉直径、桡动脉袢、既往穿刺史、超声下动脉直径和手掌供血。儿童或小体重患者应默认选择能完成操作的最小外径系统。

（三）第三步：选择长度层级

若仅需穿刺入口保护，短鞘即可。若近端股髂路径迂曲，中等长度鞘可改善操控。若需将支撑平台推进至颈总动脉、颈内动脉近端或椎动脉近端，选择70～100 cm长鞘。若病变在颅内远端，应将长鞘与中间导管共同规划，而不是尝试让长鞘承担所有远端支撑。

（四）第四步：匹配入路方向和弓上血管解剖

TFA对多数弓上血管操作成熟，但Ⅲ型主动脉弓、牛型弓、股髂严重迂曲或主动脉病变可能增加难度。TRA对某些弓上血管尤其是椎-基底动脉和牛型弓左侧颈内动脉病变具有优势，但器械长度和桡动脉OD限制明显[4]。选鞘不应脱离入路选择，而应作为入路策略的一部分。

（五）第五步：评估支撑性与远端安全性的矛盾

近端支撑不足会导致器械无法到位；远端过硬则可能导致痉挛、夹层或穿孔。大内腔长鞘应优先选择远端柔软段合理、显影清楚、亲水涂层适当、抗折性良好的产品。对于颈内动脉迂曲、椎动脉细小或儿童患者，宁可采用“较小长鞘+中间导管”的分级支撑，也应避免大硬鞘强行远端推进。

九、常见错误和规范表达建议

（一）仅写“6F长鞘”是不充分的

规范表达应包括：长度、ID、OD、导丝兼容性和用途。例如，“90 cm、ID 0.088 in、OD 8F、兼容0.038 in导丝的长导引鞘”。

（二）将Fr换算值直接当作血管鞘外径是错误的

French换算适用于理解尺寸级别，但鞘管存在壁厚。某些6F导引鞘OD可接近2.8 mm，而并非2.0 mm。术前评估穿刺血管时应以产品OD或最大OD为准。

（三）将长鞘等同于更安全的支撑也是错误的

长鞘可增强支撑，但同时增加血管壁接触、摩擦和远端损伤风险。长鞘适合通路困难或支撑需求高的病例，不应作为所有病例的默认选择。

（四）忽视本地适应证和注册差异

部分外周导引鞘或颈动脉导引鞘在不同国家和地区的适应证不同。有些产品公开页面明确排除冠脉或神经血管使用。神经介入选型必须以本地获批说明书和医院准入目录为依据。

十、结语

血管鞘规格参数的理解应从“几F”扩展到“ID、OD、有效长度、结构、兼容性和应用场景”的整体评估。神经介入中的血管鞘分类可按长度划分为短鞘、中等长度鞘、长鞘及与其配合的超长通路导管；按内腔可划分为小内腔诊断系统、中等内腔常规治疗系统和0.088～0.096 in级大内腔复杂治疗系统。临床应用中，短鞘适合常规造影和基础治疗入路，中等长度鞘适合跨越股髂或近端路径迂曲，长鞘适合颈脑血管近端支撑和复杂同轴系统，大内腔长鞘则适合机械取栓、血流导向、复杂动脉瘤和颈动脉支架等高支撑、高兼容性场景。最终选择应遵循“外径尽量小、内腔足够用、长度覆盖关键路径、远端顺应安全、整体通路稳定”的原则。

参考文献

[1] 中国介入临床神经科学联盟. 神经介入通路建立专家共识[J]. 中国脑血管病杂志, 2023, 20(7):493-505. DOI:10.3969/j.issn.1672-5921.2023.07.010.

[2] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会神经血管介入协作组. 脑血管造影术操作规范中国专家共识[J]. 中华神经科杂志, 2018, 51(1):7-13.

[3] Starke RM, Snelling B, Al-Mufti F, et al. Transarterial and transvenous access for neurointerventional surgery: report of the SNIS Standards and Guidelines Committee[J]. J Neurointerv Surg, 2020, 12(8):733-741. DOI:10.1136/neurintsurg-2019-015573.

[4] 方亦斌, 李强, 赵瑞, 等. 经桡动脉入路神经介入诊疗中国专家共识[EB/OL]. 脑医汇, 2022.

[5] 中国研究型医院学会介入神经病学专委会经桡动脉介入协作组. 经桡动脉或远端桡动脉入路行脑血管介入操作中国专家共识[J/OL]. 中国脑血管病杂志, 2023.

[6] Knipe H, et al. French gauge[EB/OL]. Radiopaedia.

[7] Stryker Neurovascular. AXS Infinity LS Long Sheath: product specifications[EB/OL]. Stryker.

[8] Stryker Neurovascular. AXS Infinity LS Plus Long Sheath: product specifications[EB/OL]. Stryker.

[9] Penumbra Inc. Neuro Access Catheters: product specifications[EB/OL]. Penumbra.

[10] Balt Group. Ballast 088 Long Sheath: indication for use and product information[EB/OL]. Balt.

[11] Balt USA LLC. Ballast 088 Long Sheath technical data sheet and FDA 510(k) summary[R/OL]. 2019-2020.

[12] Hassan AE, Zaidat OO, Jadhav AP, et al. Utilization of the Ballast Long Guiding Sheath for neuroendovascular procedures: institutional experience in 68 cases[J]. Front Neurol, 2021, 12:578446. DOI:10.3389/fneur.2021.578446.

[13] Dmytriw AA, Ha W, Bickford S, et al. Long vascular sheaths for transfemoral neuroendovascular procedures in children[J]. Neurointervention, 2021, 16(2):149-157. DOI:10.5469/neuroint.2021.00192.

[14] Terumo Interventional Systems. PINNACLE DESTINATION Guiding Sheath: ID/OD reference chart and product specifications[EB/OL]. Terumo.

[15] Cook Medical. Flexor Shuttle Guiding Sheath: product specifications and indications[EB/OL]. Cook Medical.

*本文转载微信公众号“淮左名都”，脑医汇获授权转载

声明：脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱：NAOYIHUI@163.com

未经许可，禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用，亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布，请联系400-888-2526转3。