癫痫共病焦虑、抑郁诊治专家共识（2026版）

中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组

通信作者：周东，四川大学华西医院神经内科，成都　610041，Email：Zhoudong66@yahoo.de；肖波，中南大学湘雅医院神经内科，长沙　410008，Email：xiaobo_xy@126.com

【摘要】癫痫共病焦虑、抑郁的患病率较高，常导致患者生活质量下降和自杀风险增加，严重影响预后，加重家庭和社会负担。本共识在系统梳理近年来国内外最新研究证据的基础上，依据《国际疾病分类》第十一版修订了癫痫共病焦虑、抑郁的诊断标准，提出按严重程度分层的治疗路径，并为具有明确诱因的癫痫共病焦虑、抑郁患者制定个体化治疗方案。同时本共识详细分析了常用抗癫痫发作药物对焦虑和抑郁的影响，补充了针对特殊患者的治疗建议，旨在促进临床上对癫痫共病焦虑、抑郁的早期识别及规范诊疗，改善患者长期预后，提高其生活质量。

【关键词】癫痫；焦虑；抑郁；共病；诊断；治疗

DOI：10.3760/cma.j.cn115354-20251118-00732

一项系统综述显示，癫痫共病精神系统疾病的发生率高达43.3%，其中以焦虑和抑郁最为常见 ^{[ 1 ]}。焦虑和抑郁对癫痫患者危害极大，常导致预后不佳，加重家庭及社会经济负担 ^{[ 2 ]}。因此，临床医生应高度重视，并提高早期诊断及规范治疗水平。以往的专家共识多聚焦于癫痫共病焦虑和癫痫共病抑郁的诊治 ^{[ 3 , 4 ]}。鉴于二者在临床诊治上具有高度共性，为进一步推动我国临床医师对癫痫共病焦虑、抑郁的理解与规范化诊治，中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组专家在系统梳理近年来国内外最新研究证据的基础上，依据《国际疾病分类》第十一版（ international classification of diseases 11 ^th revision，ICD-11）修订了癫痫共病焦虑、抑郁的诊断标准，提出按焦虑、抑郁严重程度分层的治疗路径，并针对有明确诱因的癫痫共病焦虑、抑郁患者制定个体化治疗方案。此外，还补充了临床常用抗癫痫发作药物（antiseizure medications，ASMs）对焦虑和抑郁的有利和不利影响，以及针对特殊人群的治疗建议。

本共识的制订过程严格遵守循证医学原则。执笔专家系统检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据等中英文数据库中自2020年3月至2025年3月发表的癫痫共病焦虑、抑郁相关文献。检索词包括"癫痫""焦虑""抑郁""epilepsy""seizure""anxiety""depression""depressive disorder""anxiety disorder"及"comorbidity"等，纳入文献类型包括随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）、队列研究、荟萃分析、专家共识等。采用推荐意见的分级、评估、制订与评价（the grading of recommendations, assessment, development and evaluations，GRADE）系统，对纳入证据质量和推荐意见进行分级（ 表1 ） ^{[ 5 , 6 , 7 ]}。

本共识由执笔专家依据现有证据撰写初稿，经中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组专家审核，通过3次专家会议讨论达成共识（推荐意见均获得≥80%学组专家的同意），并通过会议记录存档。终稿经中华医学会神经病学分会脑电图与癫痫学组专家审议通过（2025年9月），并在国际实践指南注册平台完成注册（注册号：PREPARE-2025CN1437）。

癫痫共病焦虑、抑郁具有高患病率、共现性强及早发性等流行病学特点。研究表明，癫痫患者发生焦虑、抑郁的风险显著高于一般人群 ^{[ 8 , 9 ]}。一项荟萃分析显示，活动性癫痫患者抑郁的时点患病率约为32%（95% CI：28%~35%） ^{[ 10 ]}。Zhu等 ^{[ 11 ]}研究显示，成年癫痫患者焦虑症状和抑郁症状检出率分别为35.11%和36.64%，提示两类情绪障碍在癫痫患者中均较常见，且具有明显共病倾向。此外，焦虑和抑郁症状在癫痫确诊早期即可出现，成人癫痫患者确诊后1周内焦虑症状和抑郁症状检出率分别为35%和11%，提示应在初诊及早期随访阶段加强心理筛查 ^{[ 12 ]}。

癫痫患者的自杀风险高于一般人群，而合并焦虑、抑郁等精神障碍时，自杀风险进一步升高 ^{[ 13 , 14 ]}。一项荟萃分析显示，焦虑（ OR=3.76）和抑郁（ OR=6.85）均是癫痫患者自杀相关事件的危险因素 ^{[ 15 ]}。因此，对癫痫共病焦虑、抑郁的早期筛查及有效干预意义重大。

癫痫共病焦虑、抑郁虽然常见，但由于其症状会随着时间的推移而变化，容易被解释为癫痫本身的病程或ASMs的副作用，因此很难早期识别并获得治疗 ^{[ 16 ]}。由于国内医疗保险覆盖不足、精神科医生整体短缺、患者因疾病污名化而不愿寻求心理治疗、精神科医生与神经科医生之间的沟通有限等因素给癫痫共病焦虑、抑郁的筛查带来困难 ^{[ 17 ]}，导致我国癫痫共病焦虑、抑郁的筛查率远低于国际抗癫痫联盟（International League Against Epilepsy，ILAE）心理工作组的筛查率 ^{[ 18 , 19 ]}。

焦虑、抑郁与癫痫之间关系密切且存在相互作用 ^{[ 12 , 20 , 21 ]}。一项大规模队列研究证实，癫痫患者罹患抑郁的风险显著升高，而抑郁患者罹患癫痫的风险也较健康人群明显增加 ^{[ 20 ]}。癫痫患者共病焦虑和抑郁有多种相似的危险因素，如女性、未婚、睡眠障碍、较低的受教育水平、失业、低社会经济地位及生活质量、频繁住院、多种药物的副作用、病耻感、既往抑郁症及自杀史等。此外，癫痫患者护理者的焦虑也与患者的情绪障碍显著相关 ^{[ 2 , 22 , 23 , 24 , 25 ]}。

癫痫共病焦虑或抑郁在致病机制上有很多重叠，包括神经递质失衡、海马和杏仁核等脑区的结构和功能紊乱、内分泌紊乱、炎症、下丘脑-垂体-肾上腺皮质轴功能障碍等 ^{[ 26 , 27 , 28 ]}。但同时癫痫共病焦虑或抑郁的致病机制也存在差异，如焦虑在心理上表现为以"过度防御"为核心，生物机制主要聚焦于杏仁核驱动的恐惧反应和交感神经亢奋；抑郁在心理上表现为动力丧失和情感麻木，以"能量耗竭"为特征，生物机制主要涉及前额叶-边缘系统失调和慢性炎症。

推荐意见1：癫痫共病焦虑、抑郁十分常见且易被忽视，显著影响癫痫患者的生活质量及预后，应重视对癫痫患者焦虑、抑郁的早期筛查及有效干预（A级证据，强推荐）。

临床上根据焦虑程度的不同分为焦虑状态和焦虑障碍。焦虑状态是指症状未完全满足焦虑障碍标准但已造成临床痛苦或功能受限（如社交回避、职业能力下降等）。焦虑障碍是指过度的害怕和焦虑，导致个体在社交、家庭、职业或其他重要领域功能显著受损，需要积极进行临床处理 ^{[ 29 ]}。癫痫患者中常见的焦虑障碍类型包括广泛性焦虑障碍、惊恐障碍和社交焦虑障碍 ^{[ 21 ]}。不同类型焦虑障碍的临床症状各异。广泛性焦虑障碍是一种慢性焦虑障碍，表现为：（1）过度焦虑持续≥6个月；（2）伴随运动性紧张（坐立不安等）；（3）植物神经功能紊乱（出汗、心慌等）。惊恐障碍是一种急性焦虑障碍，以反复出现不可预测的惊恐发作为核心表现，即突然发作的、以躯体症状为主的焦虑，同时伴有将要发生严重后果的强烈担心。社交焦虑障碍也称为社交恐惧症，是一种慢性精神障碍，其核心特征为对负面评价的恐惧，以及在多种社交情境中表现出显著的担忧与回避，常导致患者深感痛苦或功能受损 ^{[ 30 ]}。

临床上根据抑郁程度的不同分为抑郁状态和抑郁障碍。根据ICD-11，抑郁状态是指情绪低落，丧失兴趣或愉悦感，伴有行为、躯体症状或自主神经功能异常，持续时间可稍长。抑郁障碍是指存在显著而持久的心境低落，达到抑郁症诊断标准，显著影响患者的社会功能。

焦虑、抑郁在癫痫发作的整个病程中都可以出现，包括发作间期、发作前、发作中和发作后。各期特点如下：（1）发作间期：焦虑、抑郁症状最易被发现，对生活质量的影响最大。（2）发作前：随着癫痫发作逐渐临近，情绪障碍越来越重，常出现在发作前数小时。（3）发作中：多表现为惊恐发作（尤其是先兆恐惧），抑郁与焦虑常伴随出现。先兆恐惧在癫痫发作前数秒或数分钟出现，提示癫痫发作的起始，对致痫灶的定位诊断有重要价值。恐惧感由杏仁核、海马、内侧额叶或颞叶新皮层的激活产生，在内侧颞叶癫痫中尤为常见。尽管边缘系统（尤其是杏仁核）在恐惧情绪的调节中发挥重要作用，但研究表明，惊恐发作也可能起源于内侧额叶、枕叶和顶叶，相关的侧向性意义尚存争议 ^{[ 31 ]}。（4）发作后：在癫痫发作之后即刻出现，并可延续到发作后7 d左右。

1．癫痫共病焦虑、抑郁的筛查：

推荐使用癫痫神经障碍抑郁量表-中文版（Chinese version of the neurological depression depression inventory for epilepsy，C-NDDI-E）和广泛性焦虑障碍评估（generalized anxiety disorder-7，GAD-7），评估可在5 min内完成 ^{[ 32 ]}。与其他筛查工具相比，C-NDDI-E、GAD-7的优势在于不受药物副作用的影响。尽管贝克抑郁量表筛查抑郁症的敏感性和特异性高达90%，但其操作耗时较长且可能将ASMs的精神副作用误判为抑郁症状，在实际操作中不推荐其作为最优选择 ^{[ 32 ]}。患者健康问卷抑郁症量表（patient health questionnaire-9，PHQ-9）和流调用抑郁自评量表（center for epidemiological survey-depression scale，CES-D）均是用于筛查抑郁的自评量表。PHQ-9是精神科医师临床实践中的常用量表，不仅用于识别抑郁症状，还能帮助评估其严重程度。CES-D则多应用于流行病学调查，用于筛查有抑郁症状的研究对象。在筛查过程中应警惕癫痫患者的自杀风险。有研究表明，C-NDDI-E第4项可用于筛查癫痫患者的自杀风险 ^{[ 33 ]}。对于怀疑有潜在中重度抑郁或有自杀风险的患者，应转诊给精神科医生或神经精神科医生进行评估。

为解决癫痫共病焦虑、抑郁筛查率低的诊治困境，可采取以下策略，包括：（1）应用信息化手段提高筛查率；（2）制定规范化转诊管理程序、扩充心理治疗师队伍；（3）将"精神及心理障碍"内容增加到神经内科住院医师培训课程；（4）加强宣教，提高癫痫患者对心理健康的关注意识。

2．癫痫共病焦虑的诊断：

在确诊癫痫的基础上，焦虑障碍应由精神科医师诊断，需符合ICD-11诊断标准（如广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、社交焦虑障碍） ^{[ 34 ]}，其核心特征为持续或反复的过度恐惧/担忧，并导致显著功能损害。若患者症状未完全满足焦虑障碍标准但已造成临床痛苦或功能受限（如社交回避、职业能力下降），可由神经科医师诊断为焦虑状态；同时应注意排除ASMs（如左乙拉西坦、托吡酯、吡仑帕奈等）的副作用、围发作期焦虑（如先兆恐惧）及术后神经心理后遗症。

ASMs相关的神经精神系统不良反应与药物种类、给药剂量和速度、血药浓度相关。临床研究数据显示，高剂量（8~12 mg/d）用药是吡仑帕奈导致易怒、攻击和愤怒等不良反应的高危因素 ^{[ 35 ]}。

3．癫痫共病抑郁的诊断：

在确诊癫痫的基础上，抑郁障碍应由精神科医师依据ICD-11中精神与行为障碍分类或精神障碍诊断标准（DSM-5）进行诊断。ICD-11中关于抑郁障碍的诊断须满足以下条件 ^{[ 34 ]}：（1）必须存在心境低落和兴趣、愉悦感减退两个核心症状。（2）必须存在至少两个其他症状，如精力减退、注意力和专注力减退、自我评价降低、自责和内疚感、睡眠障碍、食欲改变、性欲降低等。（3）这些症状必须在同一时间段内持续存在，并且对患者的日常生活造成明显困扰。（4）这些症状不能仅仅是其他精神障碍（如躁郁症）或药物滥用引起。抑郁状态是有抑郁症状但未达到抑郁障碍诊断标准，可由神经科医师诊断 ^{[ 3 , 36 ]}。

推荐意见2：癫痫患者如存在焦虑、抑郁相关症状，建议使用C-NDDI-E量表及GAD-7量表进行初筛，初筛阳性者应依照诊断标准进一步评估诊断。同时应积极筛查自杀风险（A级证据，强推荐）。

（1）关注癫痫患者精神心理状态，加强宣教，重视患者焦虑及抑郁的筛查。（2）对于有焦虑、抑郁危险因素如精神疾病家族史和（或）个人病史的癫痫患者，在考虑其发作类型的前提下，尽可能避免使用可能诱发或加重精神症状的ASMs。同时，在考虑减停具有情绪稳定作用的ASMs时，也需密切监测患者的情绪变化。（3）为预防癫痫患者手术后焦虑、抑郁的产生（手术部位多涉及情绪相关脑区如前额叶、颞叶、杏仁核、海马等），在手术前应详细评估术后情绪障碍发生风险并在术后定期筛查，以便尽早干预治疗。

与单纯焦虑或抑郁患者不同，癫痫共病焦虑、抑郁患者的首要治疗目标是控制癫痫发作，同时尽可能缓解或消除焦虑和抑郁症状，以降低其对癫痫的影响，并改善患者的生活质量。首先，应全面了解癫痫发作的严重程度和频率，ASMs的使用情况，焦虑、抑郁的症状及程度，精神疾病家族史，曾经抗焦虑、抑郁治疗的疗效，有无诱因等 ^{[ 2 ]}。其次，应进一步评估治疗焦虑、抑郁的必要性、安全性和可行性，分析病因并制定个体化治疗方案。同时，在治疗方案的选择上要考虑儿童、青少年、孕妇等特殊人群。

癫痫的综合治疗方案，应该考虑到部分ASMs可能会加剧患者的焦虑、抑郁症状，对于癫痫共病焦虑、抑郁患者尽量选用有一定抗焦虑、抑郁作用的ASMs ^{[ 37 , 38 ]}。常见ASMs对癫痫患者神经精神系统的影响见 表2 。

由于目前仍缺少针对癫痫共病抑郁、焦虑患者的抗抑郁、焦虑药物的直接证据，通常参考抑郁或焦虑的用药适应证。美国食品药品监督管理局（FDA）批准的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂/5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂（SSRIs/SNRIs）及其适应证见 表3 。

此外，还要考虑到ASMs和抗焦虑、抑郁药物的相互作用 ^{[ 39 ]}。SSRIs/SNRIs和ASMs之间可能因细胞色素P450（cytochrome P450，CYP）的诱导或抑制产生相互作用。部分SSRIs/SNRIs是CYP抑制剂，可能导致通过CYP系统代谢的ASMs血药浓度升高；而大多数SSRIs/SNRIs是CYP酶底物，若与诱导CYP酶的ASMs（如卡马西平和苯妥英）联用，则可能导致SSRIs/SNRIs血药浓度降低 ^{[ 39 ]}。SSRIs对CYP同工酶的抑制作用、主要代谢途径及其与ASMs可能的相互作用见 表4 。

推荐意见3：在考虑癫痫发作类型的前提下，推荐癫痫共病焦虑、抑郁患者使用对情绪有正性影响的ASMs，如丙戊酸、卡马西平、奥卡西平、普瑞巴林等。同时应注意ASMs与抗焦虑、抑郁药物的相互作用（C级证据，强推荐）。

对于有明确诱因的癫痫共病焦虑、抑郁患者，如围发作期出现、ASMs相关及癫痫手术后发生的焦虑、抑郁，需要采用个体化的治疗措施，具体如下：（1）围发作期的癫痫共病焦虑、抑郁与癫痫发作的时间呈显著相关性，应积极治疗癫痫，降低发作频率及严重程度；对于因对癫痫疾病存在误解而引发的情绪障碍，可通过开展医学知识宣教、加强医患沟通等方式进行干预。（2）对ASMs相关的癫痫共病焦虑、抑郁，应尽可能使用对情绪有正性影响的ASMs，如丙戊酸、卡马西平、奥卡西平、普瑞巴林等。（3）对于拟接受手术的癫痫患者，建议术前通过多学科团队对其进行全面的神经心理评估 ^{[ 40 , 41 ]}，判断其当前的情绪心理状态并预测术后可能出现的情绪变化，就评估结果向患者及家属进行说明，沟通制定适宜的手术方案。建议将心理评估纳入术后定期随访，采用标准化量表监测患者情绪状态，并鼓励家属提供患者情绪观察的补充信息，以实现焦虑、抑郁的早期识别与及时干预。

1．癫痫共病轻度抑郁：

（1）非药物治疗：如人际心理治疗、运动治疗和认知行为治疗（cognitive-behavioral therapy，CBT）。（2）药物治疗：当非药物治疗无效时，可选用药物治疗，推荐SSRIs。SSRIs不易诱发癫痫发作、不良反应较少、镇静作用小，安全性更高，建议单药治疗，从小剂量起始，缓慢加量直至患者抑郁症状改善。其中，舍曲林和西酞普兰与ASMs的相互作用较少，可作为首选 ^{[ 3 ]}。

2．癫痫共病中重度抑郁：

推荐转诊精神科，可采用以下治疗方案：（1）一线治疗可选择SSRIs，如舍曲林和西酞普兰。（2）对SSRIs无应答或仅部分应答的患者，可改用SNRIs（如文拉法辛、度洛西汀）或者加用米氮平。抗抑郁药物治疗应在首次抑郁发作缓解后至少持续6个月；对于既往有抑郁发作史的患者，应延长至9个月；对于严重抑郁或残留症状的患者，应持续更长时间，直至症状消退 ^{[ 3 , 42 ]}。（3）若难治性癫痫共病中重度抑郁且不适合手术治疗时，应尽早进行迷走神经刺激（vagus nerve stimulation，VNS）评估 ^{[ 43 ]}。（4）患者在诊断癫痫后的前6个月内自杀风险最高。电休克疗法（electro convulsive therapy，ECT）有一定的抗癫痫发作及抗抑郁作用。对于重度抑郁或自杀风险较高的患者，ECT可作为个体化干预的备选方案之一，但其目前在癫痫共病抑郁患者中的证据有限，疗效仍需更多研究进一步验证 ^{[ 44 ]}。（5）重复经颅磁刺激（repetitive transcranial magnetic stimulation，rTMS）已获FDA批准用于抑郁症的物理治疗。但需注意，rTMS治疗抑郁症的参数可能与抗癫痫发作的参数不同 ^{[ 42 ]}。研究表明，针对大脑皮层的低频rTMS，可用于抗癫痫发作治疗，而高频rTMS存在诱发癫痫发作的风险 ^{[ 45 ]}。然而，当刺激靶点转移至小脑时，高频rTMS可增强小脑对远端皮层的抑制性输出，从而发挥潜在的抗癫痫作用。因此，rTMS治疗癫痫时须遵循"靶点决定频率"的原则。目前，rTMS治疗癫痫共病抑郁的安全性和有效性数据仍然缺乏，有待进一步研究明确。

3．癫痫共病轻度焦虑：

心理治疗是首选治疗方法，如CBT、放松训练等，尤其适用于儿童、孕妇及药物不耐受的癫痫共病轻度焦虑患者。

4．癫痫共病中重度焦虑：

SSRIs或SNRIs可与心理治疗联合使用，且慢性或反复发作的患者需要长期维持治疗以预防焦虑复发。急性期抗焦虑药物的疗程为6~8周，巩固期应该维持有效药物剂量，酌情持续4~6个月。若抗焦虑药物规范治疗6~8周后无效、抗焦虑药物治疗依从性差以及焦虑伴有严重的抑郁或有自杀风险的患者推荐转诊精神科 ^{[ 4 ]}。研究表明，苯二氮卓类（benzodiazepines，BZD）如氯硝西泮、阿普唑仑等能够有效治疗广泛性焦虑障碍及惊恐障碍 ^{[ 46 , 47 ]}。但BZD具有较强的镇静作用，且较易引起药物依赖性，仅推荐用于急性期焦虑障碍的短期治疗，使用时间不超过4周。

5．癫痫共病焦虑、抑郁：

目前仍缺少针对癫痫共病焦虑、抑郁患者治疗方案的直接证据。参考伴焦虑痛苦特征抑郁症（焦虑性抑郁症）的一线治疗方案，药物选择上可优先选用SSRIs/SNRIs ^{[ 48 ]}。建议在以下情况将患者转诊至精神科：需进行心理治疗者 ^{[ 4 ]}；经药物规范治疗无效者 ^{[ 3 , 4 ]}；双相情感障碍者 ^{[ 3 ]}；有自杀风险者 ^{[ 3 , 4 , 42 ]}。

推荐意见4：癫痫共病轻度抑郁患者首选心理干预，癫痫共病中重度抑郁及对心理干预无反应者首选SSRIs（C级证据，强推荐）。癫痫共病轻度焦虑患者首选心理治疗，对于癫痫共病中重度焦虑患者，SSRIs/SNRIs可与心理治疗联合使用（C级证据，强推荐）。癫痫共病焦虑、抑郁患者，可选用SSRIs/SNRIs，必要时转诊至精神科（D级证据，弱推荐）。

1．儿童和青少年患者：

目前，癫痫共病焦虑、抑郁儿童和青少年患者的研究数据较为匮乏。ILAE结合指南及专家意见推荐，所有≥7岁新发癫痫的儿童和青少年患者均应进行焦虑和抑郁的普遍筛查，并在此后每年进行一次；针对癫痫发作恶化或调整治疗（如加用具有负向精神作用的ASMs或撤回具有正向精神作用的ASMs）的儿童和青少年患者应进行更密切的监测 ^{[ 49 ]}。儿童和青少年癫痫共病焦虑、抑郁患者，优先选择心理治疗。治疗方案须符合患者年龄特点，并通常建议监护者参与。如需药物治疗（如中重度、症状持续且明显影响功能，或规范心理治疗疗效不佳），SSRIs可作为一线选择，因为其诱发癫痫发作的风险较低且总体耐受性较好。用药应遵循低剂量起始、缓慢滴定原则，并进行细致的随访与监测 ^{[ 49 ]}。

2．孕期、哺乳期或计划怀孕患者：

服用ASMs的癫痫孕妇在妊娠期间发生抑郁、焦虑的风险较普通孕妇增高，应密切关注其精神心理状态，提前指导患者自我监控相关症状 ^{[ 50 ]}。孕期、哺乳期或计划怀孕的癫痫共病焦虑、抑郁患者也优先考虑心理治疗。在决定是否使用药物治疗时，应进行风险-效益评估，并告知患者，以便实现医患共同决策。如需药物治疗，SSRIs通常为一线选择。对既往无药物治疗史者，可优先选择舍曲林或西酞普兰 ^{[ 51 , 52 ]}。

3．老年患者：

研究表明，老年癫痫患者的焦虑和抑郁与认知障碍存在显著关联，早期筛查和管理对于延缓认知衰退及改善预后尤为重要 ^{[ 53 ]}。需注意的是，老年癫痫患者常有多种共患病，且对药物的耐受性和依从性较低。因此在药物选择时，应尽量避免药物间的相互作用和不良反应，采用个体化治疗方案 ^{[ 54 ]}。

推荐意见5：推荐≥7岁新发癫痫的儿童及青少年患者每年进行焦虑、抑郁筛查，合并焦虑、抑郁者建议多学科团队协同治疗（D级证据，强推荐）。对于孕期、哺乳期或计划怀孕的癫痫共病焦虑、抑郁患者，首选心理干预治疗。若需用药，应进行充分的风险-效益评估，并告知患者以共同决定是否使用药物。在必须应用抗抑郁药物时，推荐SSRIs为首选治疗药物（C级证据，强推荐）。对65岁及以上癫痫患者在初诊及随访中常规筛查焦虑、抑郁及认知功能，并在药物治疗方案制定与调整时尽量避免药物相互作用、减少中枢神经系统不良反应风险，采用低剂量起始、缓慢加量与个体化用药策略（C级证据，强推荐）。

癫痫共病焦虑、抑郁患者的预后受多种因素影响，主要包括癫痫发作控制情况、ASMs的合理选择及耐受性、治疗依从性、心理干预的及时性与规范性，以及家庭和社会支持水平等 ^{[ 42 , 55 ]}。焦虑、抑郁不仅影响患者的情绪状态，还可降低治疗依从性，影响癫痫发作管理、社会功能和生活质量，从而对总体预后产生不利影响 ^{[ 56 ]}。此外，癫痫共病焦虑、抑郁患者常伴有较重的心理社会负担，表现为病耻感增加、社会交往受限、职业和学业适应困难等。这些因素可进一步加重情绪障碍，并与癫痫发作控制不佳相互影响，形成恶性循环 ^{[ 57 ]}。因此，对此类患者的预后评估不应仅局限于癫痫发作控制，还应综合关注其心理状态、社会功能及整体生活质量。

综合治疗策略和个体化管理方案有助于改善此类患者的总体预后。Zheng等 ^{[ 58 ]}研究表明，由癫痫专科医生、精神科医生、药剂师和癫痫专科护士组成的多学科团队管理模式，可显著改善癫痫患者的焦虑、抑郁症状，提高用药依从性和生活质量。因此，建议对癫痫共病焦虑、抑郁患者采取多学科综合管理模式，并根据患者癫痫发作特点、精神心理状态及社会支持情况实施个体化干预，以改善其长期结局。

本共识参考当前癫痫共病焦虑、抑郁领域的国内外最新研究成果，在学组专家充分研讨及多轮修订的基础上形成。现有研究表明，癫痫患者焦虑与抑郁的患病率较一般人群显著升高，并伴随自杀风险增加。建议对癫痫患者开展抑郁、焦虑的常规筛查，可选量表包括C-NDDI-E及GAD-7等。目前仍缺少癫痫共病焦虑、抑郁治疗方案的直接证据，且个体化用药方案需考虑癫痫控制状态、药物相互作用与剂量以及ASMs对情绪可能存在的负向影响。

未来研究可从以下两方面推进：（1）在非药物领域，探索无创神经调控（如rTMS、VNS）和数字治疗（如数字化CBT）的最佳干预方式。（2）进行大样本前瞻性队列研究，优化ASMs与SSRIs/SNRIs的联合用药方案。同时可尝试通过基因组学技术，基于患者基因型指导个体化药物选择。

本共识基于现有循证证据和专家临床经验制订，代表了当前癫痫共病焦虑、抑郁领域的阶段性认识。随着相关研究的深入，共识内容将适时更新。共识中推荐意见旨在为临床实践提供参考，不具有法律约束力。

本共识制订专家组名单

执笔：孟红梅、李嘉爱、林靖奇（吉林大学第一医院）

指导专家：汪昕（复旦大学附属中山医院）、王群（首都医科大学附属北京天坛医院）、陈阳美（重庆医科大学附属第二医院）、朱遂强（华中科技大学同济医学院附属同济医院）、洪桢（四川大学华西医院）、冯莉（中南大学湘雅医院）

专家组成员（按照姓氏汉语拼音排序）：陈阳美（重庆医科大学附属第二医院）、陈子怡（中山大学附属第一医院）、丁美萍（浙江大学医学院附属第二医院）、丁晶（复旦大学附属中山医院）、冯莉（中南大学湘雅医院）、韩雁冰（昆明医科大学第一附属医院）、洪桢（四川大学华西医院）、黄华品（福建医科大学附属协和医院）、金丽日（中国医学科学院北京协和医院）、李冠军（上海市精神卫生中心）、李嫚（华中科技大学同济医学院附属协和医院）、李其富（海南医学院第一附属医院）、连亚军（郑州大学第一附属医院）、林一聪（首都医科大学宣武医院）、刘洁（四川省医学科学院四川省人民医院）、刘献增（北京大学国际医院）、刘晓蓉（广州医科大学附属第二医院）、刘旸（北京大学第一医院）、龙莉莉（中南大学湘雅医院）、马磊（空军军医大学第一附属医院）、孟红梅（吉林大学第一医院）、牛争平（山西医科大学第一医院）、任连坤（首都医科大学宣武医院）、孙妍萍（青岛大学附属医院）、谭兰（青岛市市立医院）、汪昕（复旦大学附属中山医院）、王学峰（重庆医科大学附属第一医院）、王群（首都医科大学附属北京天坛医院）、王爽（浙江大学医学院附属第二医院）、王湘庆（解放军总医院第一医学中心）、王小姗[南京脑科医院（图书馆VIP附属脑科医院）]、王玉（安徽医科大学第四附属医院）、王中原（南京大学医学院附属鼓楼医院）、吴欣桐（四川大学华西医院）、吴逊（北京大学第一医院）、吴洵昳（复旦大学附属华山医院）、肖波（中南大学湘雅医院）、肖争（重庆医科大学第一附属医院）、许贤瑞（宁夏医科大学总医院）、于云莉（贵州医科大学附属医院）、余璐（广西医科大学第一附属医院）、虞培敏（复旦大学附属华山医院）、毓青（天津医科大学总医院）、赵秀鹤（山东大学齐鲁医院）、赵正卿（海军军医大学附属长征医院）、周东（四川大学华西医院）、周列民（中山大学附属第一医院）、朱遂强（华中科技大学同济医学院附属同济医院）、朱雨岚（哈尔滨医科大学附属第二医院）

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突