2026年05月24日发布 | 1005阅读

【“伙”急“伙”聊】AI驱动型分诊系统对急性缺血性卒中诊疗流程与转运效率的影响

陈文伙

福建医科大学附属协和医院

达人收藏




编者按:

脑卒中是一种常见的脑血管疾病,具有高发病率、高致残率和高死亡率的特点,其中急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)占脑卒中的60%~80%。已经发表的多项大型临床研究结果证实,对于合理筛选的急性大血管闭塞性缺血性卒中(AIS-LVO)患者,早期血管内治疗可带来显著的临床获益。但是,相关治疗的关键,却不仅取决于特定技术技巧或设备器械的应用,更取决于规范化的流程管理,如《中国急性缺血性卒中早期血管内介入诊疗指南2022》,就将后者放在了尤为优先的位置。

【“伙”急“伙”聊】栏目,邀请福建医科大学附属协和医院脑血管病科主任陈文伙教授,每期聚焦急诊取栓相关的国际前沿研究成果——尤其是相关流程、规范和管理的革新优化或深度洞察,以导读和解读的形式,将国际前沿与本土实践相结合,以期对急诊取栓相关规范化管理的创新发展提供借鉴。

本期关注:AI驱动型分诊系统对急性缺血性卒中诊疗流程与转运效率的影响





急性缺血性卒中(AIS)的治疗依赖及时的血管内治疗(EVT)再灌注策略,治疗启动时间是功能预后的最强预测因素之一。EVT疗效会随时间延迟而衰减,这在侧支循环不良的早期时间窗患者(即“快速进展型患者”)中表现尤为突出。此外,在所有接受EVT的患者中,跨院转诊的患者占比极高。


目前已有多种用于优化AIS管理流程的策略被提出,包括优化入院至再通流程,以及采用直接转运至血管造影室的方案。同时,人工智能(AI)已成为优化卒中诊疗的潜力工具,可提供自动化处理,助力临床快速获取CT灌注成像图,有望减少治疗延误。这些优势似乎能够使诊疗更高效,既优化时间指标,也降低潜在不必要或“无效”转诊的比例。然而,在体量更大、临床经验更丰富的成熟医疗体系中,这种自动化系统的效果可能有所局限。


为此,美国匹兹堡大学医学中心(UPMC)Raul G Nogueira教授等人开展了一项回顾性研究,旨在评估AI驱动型卒中分诊系统用于UPMC大型卒中网络后,对诊疗流程效率、机构间转诊优化、EVT病例量及医疗成本的影响。相关结果于2026年3月27日发表在《Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry》(IF:7.5/Q1)上。



UPMC卒中网络为大型学术化枢纽-辐射(hub-and-spoke)模式卒中救治网络,枢纽医院包括3家综合卒中中心(2家高流量学术型综合卒中中心及1家社区综合卒中中心)和1家具备取栓资质的卒中中心,这些枢纽接收来自60家初级卒中中心/卒中急救基层医院(即基层辐射点,以下简称“基层医院”)的转运患者。UPMC所采用的AI分诊平台为Viz.ai,其专为优化AIS评估流程与诊疗路径而设计,基于自研AI卷积神经网络,可实现神经影像的自动化处理与判读,为急性再灌注治疗提供支持。


研究人员通过调取前瞻性维护的数据库,对AI平台启用前、后的对等研究时段(2021年1月至2022年12月)进行对比。最终,共在UPMC网络的4家枢纽中心纳入接受EVT的AIS患者844例(AI系统启用前394例、启用后450例)。


传统工作流程vs AI增强版急性卒中工作流程


结果显示,AI分诊系统将入院至转出(DIDO)时间缩短31分钟,同时使转诊后EVT治疗率提升17.8%。这提示我们:AI打破了“枢纽-辐射”式网络中的信息壁垒,它让基层医生能够即时获得“专家级”影像判读,让中心医生能够精准识别需转诊的患者,从而避免无效转运。


我国作为卒中大国,分级诊疗模式下,“基层首诊、双向转诊”的痛点是信息不对称与决策延迟。进入AI时代,流程再造的核心不再是单纯增加人力,而是利用算法构建“数据多跑路、患者少跑腿”的智慧网络。未来AI将赋能卒中绿道:从“人海战术”到“智慧分流”,加快卒中的救治,提高预后


陈文伙 主任医师

福建医科大学附属协和医院脑血管病科

主任医师,脑血管病科主任,副教授,博士生导师

中国医师协会神经介入分会常务委员,中国医药教育协会脑卒中血运重建专业委员会副主任委员,国家放射与治疗临床医学研究中心泛血管医学专家委员会委员,福建省神经病学学会介入学组副组长,中国医师协会神经内科医师分会神经介入学组副组长

以第一作者或通讯作者先后发表SCI二十一篇,累计影响因子60余分

在世界范围内首次提出“微导管首过效应”、“豆纹共干性低灌注”,提出了“PEARS技术”“Double PT技术”“RTRS技术”“BASIS技术”等相应技术

作为国内、国际多个急诊血管内治疗临床研究实验的分中心PI,组织并参与完成了多项卒中领域具有世界影响力的研究,结果发表在国际顶刊杂志,如“DIRECT-MT”“BAOCHE”“ATTENTION”“ENCHANTED”


文章来源

Doheim MF, Starr M, Bhatt NR, et al. Impact of an artificial intelligence-driven triage system on workflow and transfer efficiency: stratified analysis of 4548 admissions to four thrombectomy hubs receiving transfers from sixty spokes. J Neurol Neurosurg Psychiatry. Published online March 27, 2026. doi:10.1136/jnnp-2025-337903





编译节选



患者筛选与研究流程图


结果显示,相较于启用AI前,基层医院启用AI后的入院至转出(DIDO)时间显著缩短(中位时间103 vs 134min;aβ=−41.6min;95% CI -60.9~-24.1;Q [FDR校正P值]<0.001),转运入院后至穿刺(DTP)的时间同样显著缩短(中位时间21 vs 40min;aβ=−10.9min;95% CI -17.9~-3.7;Q=0.009)。双重差分分析证实,DIDO时间的改善仅见于启用AI的基层辐射点(-27min;95% CI -62~-4;p=0.029),提示存在独立于长期时间自然变化趋势之外的显著干预效应。另一方面,相较于学术型枢纽中心(-15.5min;p<0.001,Q=0.002),转运至社区枢纽中心后的DTP时间改善幅度更为显著(-24.9min;p=0.021,Q=0.041)。不过,各组患者的临床结局(包括出院时功能预后及病死率)则未观察到显著性差异(Q均>0.05)。


AI分诊模式下的诊疗流程及临床结局


值得一提的是,基层医院启用AI后的转诊患者EVT治疗占比高于启用AI前(57.1% vs 42.4%;Q=0.004)。而且,二者的EVT治疗占比变化存在明显差异:启用AI的基层医院的EVT治疗占比从39.3%大幅提升至57.1%(绝对增幅17.8%;Q=0.002),而未启用AI的基层医院仅小幅变化,由41.3%升至42.4%(绝对增幅1.1%;Q=0.893)。AI与研究时段的交互作用具有统计学意义(P=0.006),证实启用AI医院的EVT治疗占比提升幅度显著更高,双重差分净提升16.6个百分点。


AI分诊模式下EVT实施情况


此外,亚组分析显示,在不同年龄、卒中严重程度及性别分层中,DIDO时间的获益一致,无显著的治疗效应异质性(交互P值均>0.05)。据概率成本分析估算,每1000例经AI赋能基层医院转诊的患者,可节约医疗成本约360万美元(95% CI 150万~610万)。


DIDO时间差异亚组分析


总体而言,大型卒中网络采用AI卒中分诊系统,与转诊患者的EVT治疗占比显著提升相关,无效转运(转运后未行EVT)占比也有所下降,并有望为整个救治网络节约医疗成本。研究数据支持在枢纽-辐射模式的卒中网络中采用AI分诊,以作为行之有效且具备潜在成本节约价值的辅助工具。


//


讨论


结合AI与研究时段的显著交互效应,本研究的结果提示,大型卒中网络采用AI卒中分诊系统可以实现转诊患者的精准筛选,而非仅仅单纯增加转诊数量。事实上,AI辅助转诊的医院中,转诊但未接受EVT的患者占比大幅下降,而非AI辅助医院的相关变化则无统计学意义变化。近期对RACECAT试验的事后分析(doi:10.1136/jnis-2023-020125)显示,转诊医院完成血管影像学检查,可降低无效院间转运率,并优化取栓中心的诊疗流程。AI辅助平台能实现更便捷、快速的影像数据共享,本研究结果与这一结论高度契合。枢纽中心医师可同步查看高质量影像,这一能力减少了非真实LVO或不适合EVT患者(如梗死核心小、梗死范围广)的转诊。临床判断与医师间沟通仍是转诊决策的核心,该平台仅提升信息获取与沟通效率,并未替代临床决策。


需要强调的是,规范的院间转运是高效卒中网络的核心环节,但将无更高级治疗指征的患者盲目转运,会挤占上级中心医疗资源,并产生高额经济负担。本研究中,AI辅助医院的EVT治疗占比绝对增幅为17.8%,相当于每1000例转诊减少178例无效转运。另一项值得关注的发现是,AI应用后患者基线NIHSS评分更高,这也解释了未校正时序比较中住院时长延长、死亡率升高的趋势。校正年龄与NIHSS后,上述关联被削弱。此外,AI带来的影像快速可视化能力可能影响了转诊决策,让枢纽中心医师更愿意接收既往可能被保守处理的重症患者。但需承认,依据AI分诊建议而未被转诊患者的反事实结局却仍不明确,其中部分患者或许原本也能从枢纽中心的诊疗中获益。


另一方面,诊疗流程的改善在整个医疗系统中并非均匀分布。具体而言,社区枢纽中心的DTP时间改善幅度显著,而高校附属学术型枢纽中心的DTP仅小幅优化。这一规律提示,AI辅助分诊更能让资源相对不足、流程待优化的医疗机构获益,而高度成熟的学术型中心已通过既往质量改进举措接近效能上限。


总之,本研究是迄今为止证实AI辅助分诊可优化卒中诊疗流程指标的最大规模研究。其结果表明,AI平台能让诊疗决策者即时获取影像资料,同时提供更高效的沟通渠道,实现更快的诊疗决策与更精准的分诊,而更快速的治疗可带来更好的血管再通效果与更优的患者功能预后。尤其本研究的主要分析中,AI辅助转诊医院的DIDO中位数从134分钟降至103分钟,这一改善具备关键临床意义,有望在人群层面转化为卒中患者更优的功能结局





声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。


最新评论
发表你的评论
发表你的评论