2022年02月05日发布 | 1551阅读

宫剑教授病例分享(2021-6 )新版WHO CNS肿瘤分类取消儿童脑胶质母细胞瘤的意义

北京天坛医院小儿神经外科

宫剑

首都医科大学附属北京天坛医院

达人收藏

2020年12月接诊一例来自重庆的12岁男性患儿(身高:151cm,体重:46.0kg)。主诉:头痛、呕吐20余天,加重2天。患儿于20天前无明显诱因出现头痛,额部为著、伴恶心呕吐,呕吐后头痛稍有缓解。于当地医院检查发现颅内占位,遂来我院就诊。门诊查体示:神情、精神弱,痛苦面容,神经系统查体阴性;门诊头颅CT显示:右额叶团块状低密度影;MRI显示:右侧额叶团块状囊实性病灶、囊性为主,呈长T1长T2信号,大小约71mmx58mmx57mm,实性部分不均匀强化,高级别胶质瘤可能性大(图1)。鉴于患儿高颅压症状明显,急诊入院行囊腔穿刺,经囊液抽吸后,头痛明显缓解。

image.png

图1 术前头颅CT示:右额叶团块状低密度影;MRI示:右侧额叶团块状囊实性病灶、囊性为主,呈长T1长T2信号,大小约71mmx58mmx57mm,实性部分不均匀强化,高级别胶质瘤可能性大。


患儿右额囊实性占位,手术指征明确,于2020年12月31日行冠切右额开颅肿瘤切除术。术中见肿瘤囊实性,囊液呈深棕色、清亮;近中线颅底部位为肿瘤实体,灰红色、质软、烂鱼肉样,血供丰富,内含沙砾状钙化,血供来源于右侧大脑前动脉分支,电凝切断后,出血明显减弱。肿瘤镜下全切,后方右侧脑室额角开放,下方显露鞍区,右侧视神经、颈内动脉保护完好,手术顺利,术中出血约200ml,未输血。术后患儿状态好,当晚CT及术后一周MRI显示肿瘤切除满意(图2)。术后病理回报:胶质母细胞瘤 (WHO Ⅳ级);免疫组化:GFAP(+),Olig-2(局灶少量+),Ki-67(约40-80%),Syn(+),INI-1(+),BRG-1(+),CK(-),EMA(灶+),CgA(散在+),S100(灶+),CD99(散在+),Fli-1(-),Vimentin(+)。基因检测:H3F3A野生、IDH1/2野生、TP53突变、PDGFRA扩增、MYCN扩增、EGFR扩增。按照新版WHOCNS肿瘤分类,整合诊断为:儿童型弥漫性高级别胶质瘤,H3及IDH野生型(CNS WHO 4级),患儿术后两周恢复好,未见新增神经系统阳性体征,顺利出院(KPS:80分),回当地医院继续后续标准治疗。

image.png

图2 术后当晚头颅CT及术后一周头颅MRI显示肿瘤切除满意。


治疗体会


2021年6月30日,著名神经肿瘤学杂志《Neuro-Oncology》发布了第5版WHO中枢神经系统肿瘤分类,将2016年第4版分类中“胶质母细胞瘤(Glioblastoma,GBM)”从儿童分类中删除,并首次提出儿童型弥漫性高级别胶质瘤(Pediatric-type diffuse high-grade glioma,DHGG)这一概念[1]。根据新版分类,儿童型DHGG共分为6型,具体见表1,除了DMG伴H3 K27改变已在第4版中出现外,其它5种亚型均为首次提出。

image.png


儿童患者不再使GBM这一概念仅在成人中保留是因为儿童GBM与成人GBM无论在基因组学特性还是治疗效果上完全不同[2,3]由于儿童型DHGG为全新概念迄今只应用了两个月因此本文的治疗体会将继续沿用儿童型GBM这一名称。儿童GBM与成人GBM在分子表达上的具体差异及临床意义见表2。


image.png


另外,儿童型DHGG预后明显好于成人。近年来,国内外在标准治疗(手术切除+放疗+替莫唑胺(TMZ)治疗)基础上,应用诸多全新治疗方式,成人GBM预后仍然较差:1年生存率约41.4%,5年生存率约5.8%[13],无进展生存期(PFS)约3.2个月,总生存期(OS)约13.6个月[14];与此对照,北京天坛医院小儿神经外科近十年16岁以下经过标准治疗临床资料完备的65例GBM患儿,1年生存率61.5%,2年生存率为32.3%,5年生存率为12.3%,OS达24.3个月,远好于成人,治疗效果与国际著名儿童神经医学中心基本一致,达到世界先进水平。


本例患儿整合诊断为:儿童型弥漫性高级别胶质瘤,H3及IDH野生型(CNS WHO 4级);基因检测结果:H3野生,IDH1/2野生,TP53突变PDGFRA扩增,MYCN扩增,EGFR扩增。虽然肿瘤切除彻底但基因检测提示预后差有待进一步随访证实


[1] Louis D N, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary[J]. Neuro Oncol, 2021, 23(8): 1231-1251.


[2] Nikitović M, Stanić D, Pekmezović T, et al. Pediatric glioblastoma: a single institution experience[J]. Childs Nerv Syst, 2016, 32(1): 97-103.


[3] Mahvash M, Hugo H H, Maslehaty H, et al. Glioblastoma multiforme in children: report of 13 cases and review of the literature[J]. Pediatr Neurol, 2011, 45(3): 178-80.


[4] Korshunov A, Ryzhova M, Hovestadt V, et al. Integrated analysis of pediatric glioblastoma reveals a subset of biologically favorable tumors with associated molecular prognostic markers[J]. Acta Neuropathol, 2015, 129(5): 669-78.


[5] Pollack I F, Hamilton R L, Sobol R W, et al. IDH1 mutations are common in malignant gliomas arising in adolescents: a report from the Children's Oncology Group[J]. Childs Nerv Syst, 2011, 27(1): 87-94.


[6] Buccoliero A M, Castiglione F, Degl'innocenti D R, et al. IDH1 mutation in pediatric gliomas: has it a diagnostic and prognostic value?[J]. Fetal Pediatr Pathol, 2012, 31(5): 278-82.


[7] Dahiya S, Emnett R J, Haydon D H, et al. BRAF-V600E mutation in pediatric and adult glioblastoma[J]. Neuro Oncol, 2014, 16(2): 318-9.


[8] Suri V, Das P, Pathak P, et al. Pediatric glioblastomas: a histopathological and molecular genetic study[J]. Neuro Oncol, 2009, 11(3): 274-80.


[9] Pollack I F, Hamilton R L, Burger P C, et al. Akt activation is a common event in pediatric malignant gliomas and a potential adverse prognostic marker: a report from the Children's Oncology Group[J]. J Neurooncol, 2010, 99(2): 155-63.


[10] Wu G, Broniscer A, Mceachron T A, et al. Somatic histone H3 alterations in pediatric diffuse intrinsic pontine gliomas and non-brainstem glioblastomas[J]. Nat Genet, 2012, 44(3): 251-3.


[11] Lee J Y, Park C K, Park S H, et al. MGMT promoter gene methylation in pediatric glioblastoma: analysis using MS-MLPA[J]. Childs Nerv Syst, 2011, 27(11): 1877-83.


[12] Paugh B S, Zhu X, Qu C, et al. Novel oncogenic PDGFRA mutations in pediatric high-grade gliomas[J]. Cancer Res, 2013, 73(20): 6219-29.


[13] Tan A C, Ashley D M, López G Y, et al. Management of glioblastoma: State of the art and future directions[J]. CA Cancer J Clin, 2020, 70(4): 299-312.


[14] Roth P, Gramatzki D, Weller M. Management of Elderly Patients with Glioblastoma[J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2017, 17(4): 35.


参考文献


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏
相关临床评分小工具
关键词搜索