病案情况
基本情况
本例为7月龄男童，患儿产前B超提示双侧侧脑室增宽，枕大池增宽。孕31周羊水穿刺基因报告提示NSD1基因突变。患儿出生后，在当地医院随访头颅MRI，提示脑室进行性扩张。（图一）
20240509提示双侧脑室少量积血，脑室轻度扩张；20240610提示双侧侧脑室扩张轻度加重，未见脑室旁间质性水肿；20240908提示双侧侧脑室扩张房部明显；20241110提示双侧侧脑室持续扩张，脑室动态性扩大。
入院后完善头颅MRIT2矢状位FIESTA序列，提示侧脑室三脑室大，四脑室形态小，枕大池囊肿可能，小脑轻度受压，天幕受压上抬改变。和家属沟通后行ETV+CPC联合治疗。
侧脑室扩张，三脑室轻度扩张，四脑室形态正常，枕大池囊肿可能，小脑半球，天幕受压上抬。
ETV+CPC联合术后4月，复查头颅MRI提示脑室扩张未见明显好转，患儿表现运动发育落后。腰穿测压200cm水柱。随行VP分流术。术后3个月出现分流泵与分流管整体向腹腔端滑行、分流泵移位、脑室端导管头端滑脱。再次入院行分流管调整术。
动态随访提示分流泵整体下移，伴颅内分流管移位导致分流管功能障碍。
导读：这例分流管整体移位在临床上属于罕见并发症，属于文献中所述的“整体逆行性（向远端/腹腔侧）移位”（retrograde/distal migration of the whole shunt assembly）。它不同于单纯腹腔端导管远端迁移（滑入阴囊、肠腔等），而是整个分流系统连同阀门一起“向下滑脱”，最终使脑室端导管脱出脑室，导致分流失效。文献显示此类并发症总体少见：儿童远端分流管移位的发生率约1.55%（453例VPS中7例，Nazwar等，2026，Surg Neurol Int）；而整个分流系统（含泵）向颅内或腹腔侧的整体移位更罕见，发生率约0.1%–0.4%（Huliyappa等，2017，J Pediatr Neurosci）。但婴幼儿是最典型的高危人群，与本例高度吻合。
讨论一：婴幼儿分流管移位的常见原因
结合既往文献分析，婴幼儿分流管移位的原因大多来源于三方面。
第一 宿主因素（婴幼儿解剖生理特点）
婴幼儿年龄小、处于快速生长期：患儿头皮—颈部—胸腹壁皮下组织疏松、组织间隙大，分流管易在软组织内滑动；颅骨与头皮随生长相对移位，使锚定缝线逐渐松弛（Huliyappa等，2017）。其次，患儿脑皮质薄、脑室大：脑室引流后脑组织塌陷、脑室缩小，脑室端导管周围失去支撑；同时脑脊液过度引流可形成硬膜下积液/裂隙脑室，产生“负压抽吸”效应，将导管向外（远端）牵拉（Naik等，2013；Espinosa等，2023）。另外，患儿颈部活动频繁产生“绞盘效应”（windlass effect）：幼儿颈部屈伸活动多，分流管在皮下隧道内被反复牵拉、推送，长期累积使整体系统逐渐向腹腔端“爬行”（Nazwar等，2026系统综述中作为最常被引用的机制之一）。患儿容易哭闹，导致腹压升高：哭闹、便秘、鞘状突未闭等使腹腔端受压，推动导管向头端反方向（即向出口/皮下）或改变系统张力，加剧滑动。最后，患儿瘦小、皮下脂肪薄：阀门缺乏稳固的组织包裹，固定缝线易切割组织松脱。
第二 手术技术因素
分流泵未与帽状腱膜或骨膜多点缝合固定，往往是分流系统整体位移的核心原因之一。Huliyappa等明确提出应行“三点固定法（three-point fixation）将储液囊固定于骨膜”，其病例恰恰因仅做单点固定而发生移位；并提出“拔河效应（tug-of-war）”——脉络丛对管头的搏动性推挤与远端导管系统的牵拉在固定点形成反复剪切力，最终撕脱锚定点（Huliyappa等，2017）。其次，头颅端分流管的骨孔过大、硬膜切开过宽：间断性颅内高压导致大骨孔局部区域形成头皮下“储液池（sump）”，脑脊液及软组织活动使导管失去机械支撑，成为导管滑动的通道。另外，术中皮下隧道过长、隧道内导管冗余或走行弯曲：婴幼儿颈部短，隧道角度大，导管随颈部活动被反复推拉。临床上，部分腹腔端导管长度不合适：过长易盘曲、过短则牵拉整个系统；婴幼儿应预留生长余量但避免过度冗余（Abode-Iyamah等，2016，J Clin Neurosci：等认为远端移位的独立危险因素包括导管长度不当与固定不良）。本例术后4个月即发生，强烈提示术中固定与置管技术问题是首要原因。
第三 器械相关因素
部分型号的分流泵（尤其圆柱形大腔泵）较重、表面光滑，更容易整体移动（Young等，1983；Huliyappa等，2017），正对这些特点的分流管，术中的固定和手术细节更需要重视。另外，部分专家认为导管—阀门连接处松动、未用固定夹/缝合固定，成为整体滑行的起点。
讨论二：如何预防分流管整体移位
01
术中技术要点
牢固的多点固定：分流泵以不可吸收线行至少三点固定于颅骨骨膜/帽状腱膜，松紧适度；这也是Huliyappa等（2017）从病例教训中提出的核心预防措施。合适的骨孔与硬膜切开：骨孔以恰好容纳导管为宜（或小骨孔+导管经骨孔中央走行），硬膜切口小而严密缝合，避免形成头皮下脑脊液“储液池”产生抽吸效应。脑室端导管置入足够深度（通常过室间孔进入对侧脑室或达脑室前角深部），并在影像/内镜确认位置；婴儿脑室大者尤其要防止过度引流后脑室缩小滑脱。避免过度引流：选择合适压力阀门，必要时用可调压阀，减少脑室塌陷与硬膜下积液造成的负压牵拉。规范皮下隧道：隧道走行平滑、避免锐角与颈部活动轴线上的反复折弯；腹腔端导管长度预留生长余量但不过长，并在腹壁出口附近固定一针。腹腔镜辅助置管：将腹腔端置于视野下，确认导管在腹腔内位置正确、无扭结，可降低部分移位风险。
02
器械选择
婴幼儿优先选用体积小、重量轻、表面防滑设计的阀门系统；连接处以固定夹锁牢，必要时缝线加固。
03
随访与宣教
婴幼儿术后定期触诊分流泵位置、按压泵试验评估通畅；教会家长识别泵移位、头围异常增大、呕吐嗜睡等表现。出现分流失效表现时，影像检查应评估整个分流系统的走行与位置，而非仅看脑室大小——约47%的移位病例并无典型颅内压增高表现（Nazwar等，2026）。
总结：对本例的针对性分析要点
时间点（术后4个月）提示技术性因素为主：首先复盘泵的固定方式（是否多点骨膜固定）、骨孔大小、脑室端置管深度。
头端滑脱的可能机制：脑室引流后脑室缩小+整体向腹腔侧滑行牵拉→浅置的脑室端导管脱出脑室；需排查是否存在过度引流、硬膜下积液。
处理原则：整体移位后管道无菌性破坏风险高，多需完整取出分流系统、评估脑脊液后重新置。
翻修时的预防措施：重新置管时务必落实上述固定与置管要点，避免同一原因二次发生。
参考文献与延伸阅读
（上下滑动查看更多内容）
专家简介
王晓强 主任医师
上海交通大学医学院附属新华医院
上海交通大学医学院附属新华医院小儿神经外科（国家临床重点专科）科主任、学科带头人，主任医师，博士生导师。复旦大学博士后，哈佛大学高级访问学者
长期从事儿童神经系统肿瘤及先天性疾病领域的临床与基础研究。擅长各种儿童颅内及脊髓内肿瘤、颅缝早闭、脊髓拴系、脑瘫、神经源性膀胱等疾病的微创外科治疗
担任上海医学会小儿神经外科分会委员、上海市医师协会儿外科分会委员、上海市医师协会创伤分会委员、中国神经微侵袭治疗专业委员会委员、长三角神经重症与康复专委会副主任委员等。担任国家教育部硕士/博士论文评审专家、国家科技部国家自然科学基金评审专家，并受邀担任Neurosurgery、《河北医科大学学报》等十余家SCI期刊与国内核心期刊的特约审稿人或编委。主持国家自然科学基金、上海市自然科学基金等国家级及省部级课题10余项。参编/主编专著10余部，第一作者/通讯作者发表SCI论文60余篇
王保成 主治医师
上海交通大学医学院附属新华医院
博士，主治医师
民盟新华支部委员，民盟上海交大医学员委员会秘书长
第八届上海市医学会小儿神经外科学组委员，中华医学会神经外科分会小儿神经外科学组秘书，中国医药教育协会小儿神经外科（互联网）分会委员，上海市医学会神经外科分会血管病学组组员
发表专业SCI 14篇，核心期刊2篇
被邀任为专业期刊审稿专家：《中华神经外科学 英文版》杂志，《微侵袭神经外科》杂志
临床擅长：儿童脑血管疾病的DSA介入诊疗，脊髓栓系综合症的微创手术，脑积水和颅内囊肿的内镜治疗
声明：脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。
投稿邮箱：NAOYIHUI@163.com
未经许可，禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用，亦须注明来源。欢迎转发、分享。
投稿/会议发布，请联系400-888-2526转3。
