2025年12月22日发布 | 750阅读

【风向标|研究】厚积薄发:CAR-T疗法在胶质母细胞瘤领域取得多项积极临床数据

脑医专题汇

达人收藏

嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)疗法已经彻底改变了血液系统恶性肿瘤的治疗格局,但其在实体瘤中的应用长期面临肿瘤抗原异质性、细胞浸润不足及免疫抑制微环境等挑战。近期,针对最具侵袭性的恶性脑肿瘤——胶质母细胞瘤(GBM)的CAR-T研究取得了一系列突破性临床信号,标志着该领域正迈向关键转折点。


10年前的2015年,美国希望之城医疗中心的Christine Brown博士团队启动了靶向IL-13Rα2的CAR-T疗法Ⅰ期研究(NCT02208362)。2024年公布的结果显示,在58例经多线治疗的患者中,29例疾病稳定≥2个月;优化给药亚组的中位总生存期(mOS)达10.2个月,优于常规6-10个月的生存预期。



10年后的2025年美国临床肿瘤学会(ASCO)年会上,三项针对复发性GBM的创新CAR-T研究公布了令人鼓舞的早期数据,均显示出明确的抗肿瘤活性信号,推动领域共识向前发展。


01

宾夕法尼亚大学/Kite Pharma:双靶点CAR-T(靶向EGFR + IL-13Rα2)

宾夕法尼亚大学医疗系统的研究人员与吉利德科学(Gilead Sciences, Inc.)旗下的细胞治疗子公司Kite Pharma合作,研发出一种双靶点CAR-T细胞疗法,可同时靶向两种抗原,即在约60%的胶质母细胞瘤病例中表达的表皮生长因子受体(EGFR),以及在约75%的病例中表达的IL-13Rα2。


对于这种新型疗法,宾夕法尼亚大学神经肿瘤学主任Stephen Bagley教授表示:“对于胶质母细胞瘤这类具有高度异质性的肿瘤,除非能发现一种在所有胶质母细胞瘤细胞上均稳定表达的新抗原,否则单一靶点的治疗方案几乎不可能成功。我们希望通过新增一个靶点,着手解决肿瘤异质性带来的治疗难题。


ASCO年会上,Bagley教授公布了Ⅰ期临床研究(NCT04989803,2023年2月启动)的研究结果。研究纳入了18例复发且EGFR扩增的胶质母细胞瘤患者,其中7例患者此前经历过一次以上的疾病复发。所有受试者均完成了一线放疗,且在疾病复发后接受了手术治疗。随后,研究人员通过Ommaya储液囊,为受试者单次鞘内输注了CAR-T细胞制剂。



研究结果显示,1例患者(8%)达到部分缓解,缓解持续时间为4个月;8例患者(62%)出现不同程度的肿瘤应答,且应答效果持续至输注后1个月的MRI评估节点;5例患者(28%)病情稳定,稳定时间至少达4个月。中位总生存期(mOS)尚未达到,在7例随访时间至少满12个月的患者中,有3例在随访1年后仍存活。截至数据统计截止日期,1例患者的生存期已达18.7个月。另有1例入组时合并严重软脑膜病变的患者,生存期超过16个月,且期间未出现疾病进展。


安全性方面,所有患者均出现了细胞因子释放综合征(CRS),其中78%为1级,22%为2级,未观察到其他全身炎症、低血压或缺氧相关迹象,这表明此类事件更可能类似于“神经炎症性发热”,反映的是脑内发生的炎症反应,而非白血病或淋巴瘤治疗中CAR-T疗法更常引发的典型细胞因子释放综合征。所有患者均出现了神经毒性反应,其中56%为3级神经毒性,且该毒性反应兼具免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)与肿瘤炎症相关神经毒性(TIAN)的双重特征。


Bagley教授表示,“神经毒性反应通常在细胞输注后12~24小时内出现,持续48~72小时,部分患者既往存在的神经功能缺损症状会出现一过性加重。”研究初期,患者为此接受了大剂量类固醇激素或抗炎药物治疗,但研究人员后续发现,大部分病例通常无需干预即可自行缓解。


研究人员进一步确定了2500万细胞剂量为推荐扩展剂量。1例接受该剂量治疗的患者出现了剂量限制性毒性,表现为3级厌食、肌无力与疲劳。


Bagley教授补充道:“软脑膜病变在胶质母细胞瘤患者中属于极其凶险的情况,患者的生存期通常仅有数周至数月。而我们看到这位患者在单次输注CAR-T细胞后,不仅存活下来,还实现了无疾病进展,这无疑是令人振奋的意外发现。包括脑脊液样本单细胞测序在内的相关分析数据,将为进一步优化治疗效果提供线索。目前已有两项优化策略正在开展评估。研究团队已设立一个3例患者的研究队列,用于评估重复给药方案的疗效。此前的试验方案规定,仅在患者接受初始剂量治疗后出现肿瘤复发时,才允许进行重复给药,但这种策略的收效甚微。在这个新的研究队列中,我们计划主动为患者间隔14天给药两次,争取在肿瘤对治疗更敏感的早期阶段就进行两次冲击,而非等待复发后再实施补救性给药。”


在此基础上,一项新的临床研究已启动受试者招募,该研究将评估这款双靶点CAR-T疗法用于新诊断胶质母细胞瘤患者的疗效。受试者将在接受标准放疗后,输注单次CAR-T细胞制剂作为维持治疗。

02

麻省总医院:CARv3-TEAM-E(靶向EGFRv3 +分泌TEAM抗体)

麻省总医院研究人员设计的一种第二代CAR-T分子——命名为CARv3-TEAM-E,可靶向胶质母细胞瘤细胞高度特异性表达的表皮生长因子受体Ⅲ型突变体(EGFR variant Ⅲ)。同时,它还能通过分泌T细胞衔接抗体分子(TEAM)靶向野生型EGFR。


麻省总医院癌症中心细胞免疫治疗项目主任Marcela V. Maus教授表示:我们设计这套治疗系统的核心目的,是在最大限度靶向脑肿瘤中野生型EGFR的同时,尽可能降低靶向正常组织的脱靶毒性。


研究人员在Ⅰ期INCIPIENT临床研究(NCT05660369,2023年3月启动)中,评估了脑室内输注CARv3-TEAM-E CAR-T细胞的安全性与耐受性。研究纳入的受试者为携带EGFR Ⅲ型突变和/或EGFR扩增的复发胶质母细胞瘤患者。试验设置了一个包含3例患者的安全性导入队列,该队列患者均接受单次给药。后续研究团队对试验方案进行修订,允许通过Ommaya导管为患者输注最多6次CAR-T细胞;同时调整给药流程,在氟达拉滨联合环磷酰胺的清淋化疗后再输注CAR-T细胞。这一调整显著提升了CAR-T细胞的体内植入率与存续时间。



本次在ASCO年会上公布的研究数据,纳入了7例至少接受过1次细胞输注的患者,其中2例接受2次输注,1例接受3次输注。研究人员检测发现,CAR-T细胞在患者脑脊液中的平均存续时间达33.6天。5例患者的最佳疗效评价为病情稳定,其中1例在单次输注后病情稳定时间长达6个月;1例接受2次输注的患者,肿瘤直径缩小33%。1例患者在输注后存活12个月,另有1例存活时间超过20个月。


安全性方面,研究中未出现剂量限制性毒性。所有患者均发生1级CRS,仅1例出现2级CRS,且持续时间仅1天;所有患者均发生1级TIAN,持续时间为2~9天,仅1例出现1级ICANS,持续2天。被判定为可能与CAR-T治疗相关的3/4级不良事件仅2例,分别为中性粒细胞计数降低和发热性中性粒细胞减少症。3例患者曾接受至少1剂阿那白滞素治疗,但无患者需要进入重症监护室监测,也无患者需要使用糖皮质激素干预。


Maus教授表示:我们对本次研究的安全性数据非常满意。试验中未观察到严重脑病或重度神经系统不良反应,也未发现任何具有临床意义的靶向正常组织脱靶毒性的证据。


目前,研究团队已启动一个新的研究队列,旨在评估该疗法用于新诊断胶质母细胞瘤患者的疗效,入组人群为已完成手术与放疗、尚未出现疾病进展的患者。

03

斯坦福大学:B7H3靶向CAR-T

除了上述针对已知靶点的策略,寻找更优新靶点也是重要方向。斯坦福医学院Reena Thomas教授指出,跨膜糖蛋白B7H3在98%的胶质母细胞瘤中存在过表达现象。同时,该蛋白在正常脑组织中的表达量极低,因此它是一个极具潜力的CAR-T治疗靶点。


在ASCO年会上,Thomas教授公布了一项单臂Ⅰ期剂量递增临床试验(NCT05474378)的研究数据。该研究纳入的受试者为接受再次手术切除的复发胶质母细胞瘤患者,给药方式为颅内输注B7H3 CAR-T。



研究人员通过瘤内与脑室内的Ommaya储液囊,为患者每月输注1次B7H3 CAR-T细胞;给药周期持续6个月,或直至患者被确诊疾病进展时终止。本研究中的患者未接受清淋化疗。10例患者至少接受了1次细胞输注,从淋巴细胞单采到首次给药的中位间隔时间为14天。其中6例患者存在MGMT启动子非甲基化状态,这类患者通常对标准化疗药物替莫唑胺具有耐药性。


研究人员在多名患者中观察到了令人鼓舞的疾病稳定状态。该研究的试验设计并未以生存期作为主要终点,但早期生存数据显示出良好前景:患者自治疗启动后的中位总生存期(mOS)达到13.5个月(95%置信区间:3.05~23.95 个月),半数患者的生存期至少达到12个月。


安全性方面,全身性毒性反应包括发热(100%)与淋巴细胞计数下降(80%);5例患者(50%)出现贫血、寒战、乏力及白细胞计数下降的症状。82%的输注周期后出现了TIAN,其中13%为3级毒性,但未出现4/5级毒性反应;这类症状在第2个CAR-T治疗周期后有所缓解,且可通过阿那白滞素与地塞米松实现有效控制。


研究人员确定了25×10⁶个细胞剂量为推荐的Ⅱ期临床试验剂量;在该剂量水平下,仅报告1例剂量限制性毒性,表现为炎症相关自主神经功能障碍及3级高血压。1例接受该推荐剂量治疗的患者完成了6个周期的CAR-T输注,在末次输注后14个月时仍存活,且无需接受积极治疗。


目前,研究团队已启动一个扩展队列,计划纳入另外5例患者,进一步评估该Ⅱ期推荐剂量的疗效与安全性。

总的来说,ASCO年会上公布的三项研究所呈现的安全性与疗效数据,让该领域在既往存在争议的若干关键问题上(如最大耐受剂量、最佳给药方式)逐步趋于共识。目前,该领域面临的艰巨挑战在于,需进一步探寻能够克服治疗耐药性、提高患者治疗应答率、并延长应答持续时间的有效策略。


Brown教授表示:“在这种鲜有治疗突破的疾病中,即便只是少数患者显现出显著的临床获益,这些早期的治疗成效也具有极其重要的意义。我们应当如何在这些成果的基础上进一步推进研究?通过深入分析现有数据与生物样本,探究部分患者应答良好而另一些患者治疗后仍出现疾病进展的原因,这将是后续研究的重中之重。这类肿瘤的髓系细胞浸润程度较高,且存在多种抑制通路,导致许多患者对治疗的应答效果受限。宾夕法尼亚大学团队研发的双靶点CAR-T疗法,以及哈佛大学团队采用的分泌型双特异性抗体技术,其本质都属于联合治疗策略。细胞工程技术的升级优化固然会起到推动作用,但我们还可以将CAR-T疗法与其他现有疗法直接联用,例如免疫检查点抑制剂或溶瘤病毒疗法,期望能筛选出具有协同效应的‘理想联合方案’,实现我们所追求的治疗效果。


Bagley教授表示,“临床数据及相关科学研究数据均表明,CAR-T疗法显然正在对肿瘤产生明确的生物学效应。在部分病例中,我们观察到了具有临床意义的疗效。细胞治疗在胶质母细胞瘤领域的应用前景广阔,且未来可期。目前的核心问题在于:我们何时能研发出一款有充分证据证实、相较于标准疗法可显著延长患者总生存期的产品?这款产品能否在头对头随机对照试验中击败标准疗法?未来几年内,我们极有可能开展这类大规模临床试验,而我们团队研发的这款疗法,或是其他同类产品,也颇有希望成为能够切实造福临床患者的治疗方案。”


Maus教授表示:“CAR-T疗法在其他实体瘤治疗中尚未显现出显著疗效。但令人备受鼓舞的是,目前已有三家不同的研究中心,针对脑肿瘤采用靶向不同抗原、搭载不同结合域的CAR-T疗法,且均观察到了明确的治疗活性信号。这一现象表明,胶质母细胞瘤领域已具备深入开展临床研究的成熟条件,而这项事业的推进绝非某一个学术中心能够独立完成。联合企业与监管机构开展更大规模的多中心研究,建立统一规范的疗效终点与评估指标,是当前工作的关键所在。这类研究能够帮助我们解答诸多亟待明确的核心问题,包括肿瘤负荷或疾病分期对治疗效果的影响、CAR-T细胞体内存续时间的最佳阈值,以及安全给药的最大周期。我无法确定,未来几年内这些CAR-T疗法是否都能获得美国食品药品监督管理局(FDA)的批准。但我们必须提出这些问题,只要能延续当下的良好发展势头,就一定能找到答案。面对如此巨大的未被满足的临床需求,以及我们正在开展的研究已显现出的明确价值信号,我们需要进行大规模投入,全力以赴推进这项事业。”








点击左侧二维码

进入风向标专栏

查看更多精彩文章


END

声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、神内资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏