

本次「精选编译」由重庆市人民医院安佩林医师编译,为大家带来《远端大脑中动脉急性缺血性卒中的血管内治疗vs最佳医疗管理:一项多国、多中心倾向评分匹配研究》,欢迎大家阅读分享!
然而,对于远端大脑中动脉的AIS,EVT与BMM的效果尚无明确结论,美国麻省总医院的Hamza Adel Salim等研究者通过开展广泛的国际合作,收集了来自北美、亚洲和欧洲的37家学术中心的相关数据,旨在比较EVT与BMM在远端大脑中动脉AIS的治疗效果,特别关注治疗后患者的临床结局,包括功能恢复、致残率和死亡率等关键指标,结果于2024年7月在线发表在《J Neurol Neurosurg Psychiatry》线上。
——摘自文章章节
【REF: Hamza Adel Salim, et al. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2024 Jul 23:jnnp-2024-333669. doi: 10.1136/jnnp-2024-333669】
急性缺血性卒中(AIS)是一种常见的神经系统急症,其主要由于血栓或栓子引起脑血流的急性中断。大脑中动脉(MCA)是大脑供血的关键动脉,其远端分支受阻会导致脑功能障碍。传统的最佳医学管理(BMM)包括抗血小板治疗、血糖控制等,但近年来,血管内治疗(EVT)逐渐成为一种有效的选择,尤其是在大血管闭塞的病例中。
然而,对于远端大脑中动脉的AIS,EVT与BMM的效果尚无明确结论,美国麻省总医院的Hamza Adel Salim等研究者通过开展广泛的国际合作,收集了来自北美、亚洲和欧洲的37家学术中心的相关数据,旨在比较EVT与BMM在远端大脑中动脉AIS的治疗效果,特别关注治疗后患者的临床结局,包括功能恢复、致残率和死亡率等关键指标,结果于2024年7月在线发表在《J Neurol Neurosurg Psychiatry》线上。
这是一个多中心、多国的前瞻性队列研究,采用倾向得分匹配(PSM)方法进行分析。研究涉及的患者均为AIS患者,且其病变位于远端大脑中动脉。通过倾向得分匹配,将接受血管内治疗的患者与接受最佳医学管理的患者进行匹配,从而控制患者基线特征的差异。研究数据来自多个国际研究中心,并使用多种统计学方法进行数据分析,包括生存分析和回归分析。
本研究共纳入了2125例患者,其中1713例患者接受了EVT,412例患者接受了BMM。在进行倾向得分匹配后,每组分别包含391名患者,确保了两组在基线特征上的可比性。
在90天时,EVT组和BMM组在mRS评分为0-2的患者比例上没有显著差异,表明两组的功能恢复情况相似。调整后的优势比(OR)为1.00(95%CI 0.67至1.50,P>0.99),这意味着在90天后,EVT和BMM组在功能改善方面几乎没有差异(图1)。

图1
在出血并发症方面,EVT组的症状性脑内出血发生率为8.4%,而BMM组为3.0%。调整后的OR为3.56(95%CI 1.69至7.48,P<0.001),即EVT组出血并发症的风险显著增加。EVT组的所有颅内出血发生率为37%,而BMM组为19%,调整后的OR为2.61(95%CI 1.81至3.78,P<0.001),同样表明EVT组发生颅内出血的风险显著高于BMM组(图2)。

图2
在死亡率方面,两组没有显著差异。EVT组和BMM组的死亡率均为13%,调整后的OR为1.48(95%CI 0.87至2.51,P=0.15),表明两组的死亡率相似(表1)。
表1. 匹配后EVT与BMM的单变量和多变量回归模型




扫描下面二维码,阅读完整内容

组 稿
张颖影 副主任医师
复旦大学附属中山医院
编 译
安佩林 医师
重庆市人民医院
审 校
刘斌 副主任医师
上海交通大学医学院附属瑞金医院
终 审
洪波 教授
上海市第一人民医院

声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。
投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com
未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。
投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。