2025年02月10日发布 | 113阅读

NEJM:XI因子抑制剂Asundexian未获成功

杨中华

首都医科大学附属北京天坛医院

达人收藏

房颤引起的血栓栓塞事件可以造成永久性残疾和死亡。指南建议房颤患者使用口服抗凝剂,最好使用直接作用口服抗凝剂(DOAC),因为与维生素K拮抗剂相比,它们具有更高的安全性和有效性。尽管是I类建议,并且与维生素K拮抗剂相比,DOAC的安全性更好,但许多患者由于出血风险未接受抗凝剂治疗。既能预防卒中,出血风险又低的抗凝剂,尚未满足房颤患者的需求。


抑制因子XI或活化因子XI(XIa)是一种有效的抗凝靶点,比其他口服抗凝血药的出血风险更低。因子XI在因子XIIa启动接触激活途径后,以及在凝血酶激活后的扩增阶段被激活。因此,因子XIa促进了血栓进展和病理性血栓形成,并且由于其在外源性途径启动阶段的有限作用,对血液凝固的影响较小。与没有因子XI缺乏的人相比,大多数因子XI缺乏的患者不容易发生出血,且心血管事件(尤其是心脏栓塞性中风)的发生率较低。与DOAC相比,因子XIa抑制剂的出血风险较低。


Asundexian是一种直接的、选择性的因子XIa抑制剂,每天口服一次,平均终末半衰期为16至18小时,肾脏清除率低于15%。在PACIFIC-AF 2期试验中,与阿哌沙班治疗相比,Asundexian的出血发生率较低。2025年1月来自美国的J.P. Piccini等在NEJM上公布了OCEANIC-AF试验结果,目的比较Asundexian和阿哌沙班在房颤患者中在预防中风或全身性栓塞的疗效。


这是一项3期国际双盲试验,纳入了高风险房颤患者,以1:1的比例随机分配asundexian 50mg每日一次或标准剂量阿哌沙班治疗。主要疗效目标是确定Asundexian在预防中风或全身性栓塞方面是否不劣于阿哌沙班。主要安全性目标是Asundexian在重大出血事件方面是否优于阿哌沙班。


共有14810名随机分配的患者被纳入意向治疗人群。患者的平均(±SD)年龄为73.9±7.7岁,35.2%为女性,18.6%患有慢性肾病,18.2%有中风或短暂性脑缺血发作病史,16.8%接受口服抗凝剂治疗不超过6周,CHA2DS2-VASc平均评分(范围为0至9,评分越高,中风风险越大)为4.3±1.3。根据独立数据监测委员会的建议,试验提前停止。Asundexian组98名患者(1.3%),阿哌沙班组26名患者(0.4%)发生了中风或全身性栓塞(风险比为3.79;95%置信区间[CI]为2.46至5.83)。Asundexian组17名患者(0.2%),阿哌沙班组53名患者(0.7%)出现了大出血(风险比为0.32;95%置信区间为0.18至0.55)。两组的不良事件发生率相似。


最终作者认为,对于具有卒中风险的房颤患者,在试验提前停止之前,每天一次服用50mg的Asundexian与阿哌沙班标准治疗相比,卒中或全身性栓塞的发生率更高。在此期间,与阿哌沙班相比,Asundexian的主要出血事件较少。



文献出处:
N Engl J Med . 2025 Jan 2; 392(1): 23-32. doi: 10.1056/NEJMoa2407105. Epub 2024 Sep 1.
Asundexian versus Apixaban in Patients with Atrial Fibrillation

*本文转载自微信公众号“脑血管病及重症文献导读”,脑医汇获授权转载

声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论