2024年08月19日发布 | 715阅读

【精选编译】后循环血流导向装置植术后血栓栓塞事件——深入研究大脑后动脉的覆盖范围

张颖影

复旦大学附属中山医院

陈鹏宇

投审稿

周玉会

编译文章投稿作者

卢旺盛

北京天坛普华医院

许奕

海军军医大学附属长海医院

达人收藏、周刊收录2项荣誉


本次陈鹏宇医师、周玉会医师编译,为大家带来《后循环血流导向装置植术后血栓栓塞事件——深入研究大脑后动脉的覆盖范围》,欢迎大家阅读分享!






美国哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心的Felipe Ramirez-Velandia评估了血栓栓塞事件及其与覆盖PCA起源的关系,旨在更好地理解在FD治疗中覆盖PCA带来的可能风险,并探索预防和治疗这些并发症的策略,结果于2024年5月在线发表在《World Neurosurgery》上。

——摘自文章章节






【REF: Felipe Ramirez-Velandia, et al. 2024 Jul;187:e920-e928. doi: 10.1016/j.wneu.2024.05.011】



研究背景


在神经介入治疗中,血流导向装置术(Flow Diversion, FD)已成为治疗宽颈和巨大动脉瘤的重要手段。对于基底动脉分叉处动脉瘤,血流导向装置术通过覆盖一个分支血管来实现动脉瘤的闭塞。然而,这种治疗方法引发了对缺血性事件的担忧,因为覆盖大脑后动脉(Posterior Cerebral Artery, PCA)的起源可能会影响其血流,从而增加血栓栓塞事件的风险。美国哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心的Felipe Ramirez-Velandia评估了血栓栓塞事件及其与覆盖PCA起源的关系,旨在更好地理解在FD治疗中覆盖PCA带来的可能风险,并探索预防和治疗这些并发症的策略,结果于2024年5月在线发表在《World Neurosurgery》上。



研究方法

本研究对2013年至2023年间接受FD治疗的基底动脉瘤和PCA近端动脉瘤患者进行了回顾性分析。研究根据是否覆盖PCA起源对手术进行分类,并评估PCA相关的血栓栓塞事件。



研究结果



基线患者和手术特征



研究共纳入28名患者,大多数为女性(64.3%),中位年龄为64岁(四分位数间距56.5至69.5岁),且大多数为既往或现在吸烟者(71.5%)。在28名患者中,46.4%有高血压,3.6%有糖尿病,14.3%有由该动脉瘤引起的蛛网膜下腔出血(SAH)病史。14.3%的患者有既往治疗记录。囊状动脉瘤占75.0%,最大直径中位数为5.7毫米(四分位数间距3.3至11.25毫米)。在28个动脉瘤中,57%位于基底动脉主干,25.0%位于基底动脉尖端,17.9%位于P1段(表1)。大多数手术使用单个支架(92.9%),最常使用的FD装置是Pipeline栓塞装置(PED)Flex。弹簧圈辅助栓塞在3个手术中使用,超过一半的患者进行了血小板功能检测(PFT)。术后双重抗血小板治疗方案包括57.1%使用阿司匹林和替格瑞洛,35.7%使用阿司匹林和氯吡格雷,3.6%使用阿司匹林和普拉格雷(表2)。


表1. 基线患者人口统计和临床特征(n=28)


表2. 手术细节、并发症和随访情况(n=28)


手术结果



血栓栓塞事件共发生在3名患者中(表2)。其中,一名56岁患者的血栓栓塞事件发生在术后55天,表现为局部慢性弥散区域的桥脑梗死(图1A)。


图1. 在排除左侧大脑后动脉的情况下进行FD术后发生的血栓栓塞事件。(A)这名患者此前破裂并进行了弹簧圈栓塞的基底动脉尖动脉瘤,在血管造影显示瘤颈部残余充盈后进行FD治疗。(B)在治疗55天后,桥脑发生了亚急性梗死,弥散加权序列磁共振成像有证据显示。


第二名72岁患者,术后18天内发生桥脑梗死。第三例为基底动脉支架内血栓形成,患者最终因心肺骤停死亡。所有患者在症状出现时均接受了双重抗血小板治疗。


次要结果显示,80%的动脉瘤在随访中实现了完全或近完全闭塞。此外,临床随访期间(中位时间为5.5个月)显示89.3%的患者在神经功能上独立。接受和未接受PCA覆盖治疗的患者在人口统计学和合并症方面相似,血栓栓塞事件的比较未显示统计学显著差异。


PCA覆盖的比较



接受和未接受PCA覆盖治疗的患者在人口统计学和合并症方面相似,唯一显著差异是动脉瘤引起的SAH病史。未覆盖PCA治疗的患者倾向于有较大的动脉瘤,但这一差异未达到统计学显著性(表3)。覆盖分支的血管造影随访显示,8个血管流量减少,7个血管无血流。两组患者在血栓栓塞事件方面的比较未显示统计学显著差异(P=0.46)。此外,随访期间没有接受PCA覆盖治疗的患者出现视觉障碍。术后,93.3%接受PCA覆盖治疗的患者在功能上独立,而未接受PCA覆盖治疗的患者为84.6%(P=0.46)。


表3. 治疗组之间基线特征和并发症的比较。


P1和PComA测量



有影像证据显示覆盖PCA缺乏血流的患者(图2),其治疗前同侧PComA的直径较大(平均值为2.19毫米;95%置信区间为1.27至3.10毫米),与那些影像显示血流减少的患者相比(平均值为1.08毫米;95%置信区间为0.42至1.73毫米)。这一差异具有统计学显著性(P=0.03)。此外,对于PCA起始部被覆盖的患者,治疗后同侧PComA的平均直径从1.20毫米(95%置信区间为0.65至1.75毫米)增加到2.00毫米(95%置信区间为1.50至2.55毫米;P<0.01;图3)。


图2. (A)一名68岁女性,曾出现偏头痛和言语障碍,在磁共振成像上显示左侧小脑上动脉起始处有一个巨大的部分血栓形成的动脉瘤(箭头所示)。(B)数字减影血管造影显示左侧椎动脉有一个基底动脉/左侧小脑上动脉动脉瘤,充盈腔最大直径为3.5毫米。她成功接受了从左侧大脑后动脉(PCA)到基底动脉干并覆盖右侧PCA起始部的Pipeline栓塞装置治疗。(C)术后一年,血管造影显示覆盖的右侧PCA未充盈且动脉瘤已闭塞。(D)这在三维重建图像中也有所显示。


图3. Willis环的可塑性。图2所示患者右侧颈内动脉的侧位图,其动脉瘤在排除右侧大脑后动脉的情况下进行了治疗。注意后交通动脉在治疗前(箭头所示)(A)和治疗后一年(箭头所示)(B)的大小变化。



研究结论

基底动脉远端和PCA近端动脉瘤的血栓栓塞事件发生率较高,但与PCA覆盖无直接关联。



研究点评

本研究提供了对FD术后血栓栓塞事件的深入见解,强调了在实施FD手术时考虑PCA覆盖的重要性。


组 稿




张颖影 副主任医师

复旦大学附属中山医院


编 译




陈鹏宇 医师



周玉会 医师



审 校




卢旺盛 教授

北京天坛普华医院


终 审




许奕 教授

海军军医大学第一附属医院




识别左侧二维码

进入精选编译专栏

查看更多编译文章



声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论