
本次「精选编译」由陈鹏宇医师编译,为大家带来《Pipeline栓塞装置治疗的674例动脉瘤队列中的闭塞、长期预后和安全性预测因素》,欢迎大家阅读分享!
美国费城托马斯·杰斐逊大学医院的Rawad Abbas等人对PED治疗不同类型动脉瘤的有效性和安全性进行了评估,同时探讨了影响动脉瘤闭塞率的因素,结果已于2024年1月在线发表在《J Neurosurg》上。
——摘自文章章节
【REF: Rawad Abbas, et al. J Neurosurg. Published online January 5, 2024. doi:10.3171/2023.10.JNS231837】
Pipeline栓塞装置(PED)已根本性地改变了动脉瘤血管内治疗的方法。美国费城托马斯·杰斐逊大学医院的Rawad Abbas等人对PED治疗不同类型动脉瘤的有效性和安全性进行了评估,同时探讨了影响动脉瘤闭塞率的因素,结果已于2024年1月在线发表在《J Neurosurg》上。
本项回顾性研究基于2011年1月至2019年12月间,采用PED治疗的患者前瞻性数据库进行。分析了患者、动脉瘤和手术特点。主要关注并发症发生率、闭塞结果(依据O'Kelly-Marotta分级法)和功能预后结果(使用改良Rankin量表评估,mRS)。次要研究点为6个月和24个月随访时闭塞不完全的预测因素。
受试者基线特征
研究队列包括581名患者,共674个由PED治疗的动脉瘤。平均年龄55.5岁,其中89.2%为女性。18.6%的患者有动脉瘤家族史。主要合并症为高血压(51.6%)和吸烟史(48.5%)。见表1。
表1. 患者人口统计学、动脉瘤特征和操作细节。

动脉瘤特征
在674个动脉瘤中,大部分动脉瘤为囊状(85.6%),位于前循环区(90.5%),最常见于ICA的眼段(32.9%)。72个动脉瘤(10.7%)之前接受过不同形式的治疗:弹簧圈栓塞40个(5.9%);支架辅助弹簧圈栓塞24个(3.6%);手术夹闭8个(1.2%)。另外,有36个动脉瘤(占5.3%)在患者入院时已发生破裂。动脉瘤最长径为8.3±6.1毫米,动脉瘤顶高度为6.0 ± 4.5毫米,动脉瘤颈直径为4.0±2.2毫米。
治疗特征
使用了792个PED,其中50.4%为PED Flex型,49.6%为PED Classic型。放置的PED数量从1到5个不等。85.8%的动脉瘤(n=578)使用了单个装置,12.0%的动脉瘤(n=81)使用了两个装置。最后,在7.7%的治疗中使用了弹簧圈辅助栓塞(n=52;见表1)。
病发症
表2. 接受PED植入的患者结局。

临床随访
534名患者(94.8%)在最终随访时功能预后良好(mRS评分0-2;见表2)。
预测6个月不完全闭塞的因素
为预测6个月内动脉瘤不完全闭塞的因素,进行了单因素和多因素分析。分析揭示高血压、动脉瘤既往治疗史和增加的动脉瘤颈直径与不完全闭塞显著相关,而囊状动脉瘤可能降低不完全闭塞的风险。见表3和图1。
表3. 6个月不完全闭塞的预测因子。


图1. 6个月不完全闭塞预测因子的多因素分析AUC图表。
预测24个月不完全闭塞的因素
单因素和多因素分析揭示,动脉瘤既往治疗史和瘤颈直径增加与24个月时动脉瘤不完全闭塞相关,为独立预测因子。囊状动脉瘤可能是一种保护因素。见表4和图2。
表4. 24个月不完全闭塞的预测因子。


图2. 24个月不完全闭塞预测因子的多因素分析AUC图表。
24个月随访显示,完全闭塞率为89.3%,94.8%患者功能预后良好(mRS评分0-2)。PED放置前动脉瘤的治疗及瘤颈部直径增加,可能增加6个月和24个月不完全闭塞的风险。
此项研究深入探讨了PED在动脉瘤治疗中的长期安全性和有效性,明确了影响闭塞效果的关键因素,为临床治疗提供了宝贵的指导。
关注Pipeline栓塞装置(PED)
组 稿
张颖影 副主任医师
复旦大学附属中山医院
编 译
陈鹏宇 医师
审 校
卢旺盛 教授
北京天坛普华医院
终 审
许奕 教授
海军军医大学第一附属医院
声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。
投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com
未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。
投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。











