ASSIST研究 | 不同取栓技术策略在前循环LVO取栓的获益性

真实世界结果

由Rishi Gupta博士和Markus A. Möhlenbruch教授代表ASSIST注册研究者发表在《Journal of NeuroInterventional Surgery》上的最新研究结果。

关键要点：与单纯抽吸相比，取栓支架结合BGC及联合取栓技术可带来更高的一次开通率。三种技术在术后90天mRS 0-2和安全终点差异无统计学意义。

目的

目前已有多项研究证实了血管内机械取栓术（MT）对于大血管闭塞（LVO）取栓的有效性。本研究的目的为验证不同机械取栓（MT）技术策略在前循环大血管闭塞（LVO）取栓中哪种技术可获得更优的临床效果及获益。

方法

前瞻性，多中心，全球注册性研究。前循环LVO，1492名患者入组，全球71家中心。三种技术分别为（a）单纯支架取栓术（Trevo^®系列取栓支架+BGC），（b）联合取栓技术（Trevo^®系列取栓支架+抽吸导管±抽吸泵+BGC或长鞘），（c）单纯抽吸取栓术（抽吸导管±抽吸泵+BGC或长鞘）。上述器械全部采用史赛克产品。

结果

前循环LVO，1492名患者入组，全球71家中心：

单纯支架取栓术，N=247
联合取栓技术，N=697
单纯抽吸取栓术，N=548

部位比例：

临床及安全性结果：

单纯取栓支架结合BGC组及联合取栓组相比单纯抽吸组有着明显更高的TICI 2C或3级的比例（47.2%，45.4%，36.5%）
三种取栓技术在Mean passes上没有显著区别（1.4，1.5，1.4）
三种取栓技术在术后90天的mRS 0-2没有明显区别

结论

ASSIST™ Registry展示了机械取栓术在真实世界的结果，为全球AIS患者治疗提供临床结果依据，帮助神经介入医生为AIS患者选择正确的技术以实现优秀的血流再灌注效果。

*使用器械包括但不限于：Trevo^®系列取栓支架：Trevo XP ProVue取栓支架等；抽吸导管：AXS Catalyst6一次性使用颅内血栓抽吸导管等，BGC：FlowGate 2球囊导引导管等；长鞘：AXS Infinity LS导管鞘等

Gupta R, Miralbés S, Calleja Bonilla A, et al. Technique and impact on first pass effect primary results of the ASSIST global registry. J Neurointerv Surg. Published online January 9, 2024. doi:10.1136/jnis-2023-021126

声明：脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱：NAOYIHUI@163.com

未经许可，禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用，亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布，请联系400-888-2526转3。