本次「精选编译」由中国医科大学附属盛京医院蔡恒副教授编译，为大家带来《使用抽吸泵和传统注射器抽吸取栓的对比分析——一项系统综述和meta分析》，欢迎大家阅读分享！
美国梅奥诊所神经外科的Yigit Can Senol等回顾了目前发表的文献，对比了传统注射器抽吸和抽吸泵取栓疗效和安全性，该系统综述和meta分析，结果于2023年12月在线发表在《Interventional Neuroradiology》杂志上。
——摘自文章章节
【REF: Senol YC, Interv Neuroradiol. Published online December 27, 2023. doi:10.1177/15910199231222305】
抽吸取栓作为一线取栓技术广泛应用于血管闭塞性急性缺血性脑卒中的血管内介入治疗，具有快速有效开通的特点。传统注射器抽吸成本低，而抽吸泵的应用提供了更加稳定的抽吸力，但是其较高的医疗成本限制了普及。美国梅奥诊所神经外科的Yigit Can Senol等回顾了目前发表的文献，对比了传统注射器抽吸和抽吸泵取栓疗效和安全性，该系统综述和meta分析，结果于2023年12月在线发表在《Interventional Neuroradiology》杂志上。
该研究检索Medline、Embase、Web of Science和Scopus等数据库，进行系统分析。首先分析了使用传统60ml注射器进行抽吸取栓和使用抽吸泵抽吸取栓的文献，其次分析了抽吸力、抽吸速度、真空压力值的指标，并进行统计分析，包括真空压力定义抽吸导管近端的最大压力、抽吸力定义导管内径（d）平方和压力的函数。
图1. 注射器和抽吸泵抽吸模式图。
共纳入6项研究，分为传统60ml注射器抽吸取栓组和抽吸泵抽吸取栓组，经meta分析显示，两组间真空压力 [MD：0.71inch Hg，95％CI：（-0.81；2.23），P=0.359）和抽吸流速 [MD：0.27mL/s，95％CI：（-3,07；3.61），P=0.873] 无显著差异。
图2. 两组间真空压力值的对比森林图。
图3. 两组间抽吸流速的对比森林图。
结果显示无论抽吸导管类型、血流动力学类型、血栓类型如何，传统注射器抽吸与抽吸泵抽吸，在真空压力、抽吸流速方面的性能大致相同。但是，目前研究仍存在异质性，仍需大样本前瞻性对照研究来验证。
关注抽吸取栓
组 稿
张颖影 副主任医师
复旦大学附属中山医院
编 译
蔡恒 副教授
中国医科大学附属盛京医院
审 校
方亦斌 副教授
上海市第四人民医院
终 审
洪波 教授
上海市第一人民医院
声明：脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。
投稿邮箱：NAOYIHUI@163.com
未经许可，禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用，亦须注明来源。欢迎转发、分享。
投稿/会议发布，请联系400-888-2526转3。
