2024年02月03日发布 | 664阅读
肿瘤

评估重复使用立体定向放射治疗对于局部脑转移瘤未治愈或出现远处复发患者的效果-基于184名患者进行的回顾性研究

龚振宇

慕尼黑工业大学附属伊萨尔河右岸医院

徐涛

海军军医大学附属长征医院





































































































































法国保罗·施特劳斯综合癌症中心Delphine Antoni团队报告了一项回顾性分析,主要针对反复接受SRT治疗而没有同时进行WBRT的患者。这项分析的目标是研究总生存期和神经系统无死亡生存期,并明确长期生存的预后因素。文章发表在2023年10月的《Cancers》。


——摘自文章章节

REF: Kuntz L et al. Cancers (Basel). 2023;15(20):4948. Published 2023 Oct 11. doi:10.3390/cancers15204948


研究背景




脑转移瘤(BMs)在成人中是最常见的颅内恶性肿瘤。大约10%到40%的肿瘤患者会发展成BMs。这些BMs主要由肺癌(40%-50%)引起,其次是乳腺癌(15%-30%)、黑色素瘤(10%)、结肠直肠癌(3%-8%)和肾癌(2%-4%)。随着系统治疗的有效性、靶向治疗的出现、接受这些治疗的患者寿命的增加,以及老年人口的增长,有癌症病史的患者发展成BMs,以及癌症复发的风险变得更高。根据多项涉及脑转移瘤患者的临床试验报道,无论治疗方式如何,已接受放疗的BMs一年内局部复发率为5%-38%,一年内远处颅内复发率为22%到67%。这些新BMs的治疗基于肿瘤首次发生时的相同适应症,这点同样适用于立体定向放射治疗(SRT)。SRT的主要优点是能够延迟患者接受全脑放疗(WBRT)的时间,后者与患者认知障碍的发生有关。SRT的第二个优点是提供具有很强剂量梯度的消融剂量,允许局部控制率的增加。尽管SRT有效,但单独接受SRT一年后远处BM发生的风险为26%到77%。在一项系统综述中,Kuntz等人显示,20%到40%的患者在初次SRT后需要挽救性治疗。然而,再次放疗照射的作用和后果,尤其是在患者生存方面,尚不清楚。


法国保罗·施特劳斯综合癌症中心Delphine Antoni团队报告了一项回顾性分析,主要针对反复接受SRT治疗而没有同时进行WBRT的患者。这项分析的目标是研究总生存期(OS)和神经系统无死亡生存期(NDFS),并明确长期生存的预后因素。文章发表在2023年10月的《Cancers》。


研究方法



研究对象为在2010年1月至2020年6月间接受两次或多次针对单个或多个脑转移瘤(BM)的局部或远处复发的SRT的184名患者。之前接受过WBRT的患者被排除。治疗方案包括:1. 每两天一次,每次11Gy,总剂量33Gy的分次治疗,或者2. 对小于1厘米的病变采用一次性20Gy治疗。治疗计划设计使70%等剂量线包围计划靶区(PTV),相应剂量分别为23.1Gy或14Gy。使用iPlan RT Image或Somavision软件进行立体定向计划计算机断层扫描和计划MRI扫描的图像注册、融合、轮廓绘制和规划。随访中,每三到六个月进行一次MRI检查,并根据神经症状的具体情况的需要更频繁地进行。总生存期(OS)定义为从首次BM诊断到死亡或最后接触的时间。记录所有原因的死亡,以及由神经原因引起的死亡。


脑转移速度(BMV)根据Farris等人的方法计算(Yamamoto等人的研究证实了BMV在预测第二次、第三次和第四次SRT后的OS方面的有效性)。根据新BM的数量,BMV将患者分为低风险、中风险和高风险组。

研究结果



研究纳入了184名患者,其中癌症诊断的中位年龄为58岁,BM诊断时的中位年龄为61岁。患者中有56%患有肺癌,13%患有乳腺癌(其中45.8%为HER2阳性),13%患有黑色素瘤,8.7%患有消化道癌,4.4%患有肾癌。在第一次SRT(SRT1)时,59.2%的患者已控制了原发肿瘤,63.3%诊断出同步性颅外转移(ECM)。多数患者在所有SRT治疗期间保持了超过70%的Karnofsky Performance Status(KPS)。研究中共治疗了915个BM,涉及460次SRT。每位患者平均每次SRT治疗两个BM。不论SRT次数,治疗间隔的中位时间为6.7个月。根据BMV等级,从第一次到第二次立体定向放疗的中位时间存在显著差异。整体群体的中位随访时间为18.4个月,其中20.1%的患者仍然存活。死亡患者中28%因神经原因死亡。中位OS为18.6个月。单变量分析显示,性别、高血压史、糖尿病、原发肿瘤部位、肿瘤阶段、SRT次数、KPS、SRT1时的肿瘤的颅外进展状态、SRT1时的系统治疗、DS-GPA评分、靶向治疗、BMV等级、挽救性WBRT、局部复发和放射性坏死等因素与OS相关。多变量分析显示,原发癌症类型(黑色素瘤相比乳腺癌)、SRT次数(≥3次)、SRT1时高KPS、SRT1时未进行系统治疗、BMV等级(低对高)和未进行挽救性WBRT是OS的有利预后因素。


6个月、12个月和24个月的NDFS分别为97%,82%和52%。单变量分析显示,NDFS与原发癌症类型、肿瘤阶段、SRT次数(≥3次)、BM数量(≥10个)、累积转移体积(≥3毫升)和BMV等级相关。多变量分析显示,乳腺癌、早期肿瘤阶段、SRT1时未发现脑转移、SRT次数(≥3次)、SRT1时高KPS、SRT1时无颅外进展、BMV等级(低等级相较于高等级)、未进行挽救性WBRT、无局部复发和放射性坏死是NDFS的有利预后因素。


共有34名患者(18.5%)在最后一次SRT后平均4.3个月接受了挽救性WBRT。接受WBRT的患者更有可能死亡,死亡平均发生在WBRT后8.8个月。在三个不同治疗组(接受WBRT的患者、仅接受两次SRT的患者和接受三次或更多次SRT的患者)中,OS存在显著差异。接受WBRT的患者和未接受WBRT但接受两次SRT的患者的中位生存期分别为17.3个月和13.8个月,表明接受WBRT后的OS较仅接受支持性治疗时更长。仅接受两次SRT未接受WBRT的93名患者中,15%在随访结束时仍然存活。


整个患者群体中,37.5%的患者在首次SRT后存活超过两年,18.5%的患者在研究结束时仍然存活。长期存活者组在SRT1后的中位生存时间为43.0个月。相比之下,短期存活者组的中位SRT次数为两次。长期存活者和短期存活者之间的总BM数量没有显著差异。长期存活者在SRT治疗之间的时间更长,SRT1和SRT2之间间隔的中位时间为11.3个月,而在短期存活者中,该中位时间为5.2个月。此外,长期存活者中只有1.4%的人具有高BMV等级,与短期存活者相比,更少的人接受了挽救性WBRT。


研究分析了接受两次SRT和三次或更多次SRT患者的OS(OSSRT)。对于接受不足三次SRT的患者,从SRT1到死亡的时间被作为生存间隔;对于接受三次或更多次SRT的患者,则从SRT3到死亡的时间作为生存间隔。分析旨在强调接受三次SRT后长期存活患者的初始和早期特征。SRT1后接受两次SRT治疗的患者的中位OSSRT为15.7个月,而SRT3后接受三次或更多次SRT的患者的中位OSSRT为14.9个月。单变量和多变量分析显示,癌症诊断时的年龄、初始肿瘤阶段、SRT1/2时的ECOG评分、KPS评分、SRT1/2时的颅外进展、SRT1/2时的系统治疗和BMV等级与更好的OSSRT相关。多变量分析中,只有SRT1时高KPS和SRT2时低BMV等级与更好的OSSRT显著相关。


研究结论



综上所述,本研究是对连续立体定向放射治疗(SRT)进行的大型回顾性研究,重点关注局部或颅内复发的脑转移瘤患者。研究发现,多次SRT、首次SRT时高KPS、首次SRT时未接受系统治疗、无全脑放疗和低等级的脑转移速度与总生存期改善相关。肺癌和黑色素瘤患者的NDFS低于乳腺癌患者。此外,脑转移速度的等级与OS和NDFS显著相关。研究还探讨了SRT治疗次数与总生存期的关系,提出了在个性化医学时代对重复SRT患者预后进行预测的重要性。

image.png

声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、神内资讯、脑医咨询、AiBrain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论