Jens Fiehler教授首先提到了全球正在开展大规模前瞻性长期监测登记研究INSPIRE-A，目前已纳入来自43个中心的1399名患者，采用独立评价的方式，以持续性监测商品化的新型神经血管植入装置的状态。

Jens Fiehler教授的演讲从三个部分展开，包括关于FD治疗后动脉瘤影像的判读、对于编织结构及其他动脉瘤相关标准判读的白皮书。对于已有的众多评分标准，也需要对评分标准进行评估（Scale of the Scales）。

关于动脉瘤痊愈的评判，已有各种简洁明了的标准，但在目前已有形形色色的新型FD装置后仅仅关心单纯的动脉瘤愈合已远远不够。此外，随着FD应用场景的推广，新型FD的输送及到位性能越来越好，但是否可能牺牲了编织结构的稳定性？

Jens Fiehler展示了一例来自真实世界的病例，显示了透视下FD头端在术后即刻到随访期的形态改变，充分证明我们迫切需要更精细的关于FD的评判标准，比如什么是基础形态？什么是鱼嘴效应？支架塌陷？这些指标对于未来新型FD产品具有指导意义。

Jens Fiehler教授通过一篇meta分析向我们展示初步的数据，鱼嘴效应发生率2%-5%，支架形变发生率1%-3%，支架塌陷发生率0-3%。因此，除了关注动脉瘤愈合，我们不能忽略的还有编织器械的稳定性，包括FD及瘤内扰流装置。

为了更好地评价FD的状态，ESMINT联合OCIN、SNIS和WFITN等神经介入领域的国际重要机构，提出对于FD相关临床研究的推荐建议白皮书，针对各种FD影像结构改变设定了统一的评判标准，包括鱼嘴效应、支架短缩、网丝隆起、网丝塌陷等（F2B2）。

除了FD相关的评判标准，对于动脉瘤的信息评定也急需进一步规范。一方面，术者相较核心实验室容易报道更高的动脉瘤愈合率，外部验证有利于建立更标准公正的研究相关影像判读。另一方面，评判的标准化可以减少干扰因素及系统错误，也使不同装置之间的差异更容易凸显。

我们推荐使用动脉瘤报道术语以及Bouthillier分型标准对动脉瘤进行汇报；如果血管多节段受累，以起始血管命名动脉瘤；对于前交通和基底尖动脉瘤，我们推荐当动脉瘤瘤颈>2/3所在侧对其命名，否则认为该动脉瘤位于中位。此外，对于载瘤动脉的测量、动脉瘤瘤颈是否被支架覆盖、分叉部动脉瘤的定义、动脉瘤的瘤体测量也存在更严格的评判标准推荐。

Jens Fiehler教授最后总结，对于动脉瘤愈合的评价我们已有了许多量表，但目前仍缺少针对编织网丝形变的评价标准，为了能够获得更精确的判读我们需要更严格详细的定义，相关白皮书已就绪，相信未来可以更好地评价新产品的进阶。