2023年12月22日发布 | 605阅读

【精选编译】门诊诊断性脑血管造影的安全性和程序特征

张颖影

复旦大学附属中山医院

周玉会

编译文章投稿作者

刘斌

上海交通大学医学院附属瑞金医院

许奕

海军军医大学附属长海医院

本次周玉会医师编译,为大家带来《门诊诊断性脑血管造影的安全性和程序特征》,欢迎大家阅读分享!






来自德国奥格斯堡大学医院的Lars Behrens探讨了门诊诊断性脑血管造影的安全性,结果在线发表在2023年9月的《Clinical Neuroradiology》上。

——摘自文章章节






【REF: Lars Behrens, et al. Clinical Neuroradiology. Jun 15, 2023. doi:10.1007/s00062-023-01345-4】



研究背景


诊断性脑血管造影用于评估各种神经血管病变,特别是在血管内治疗前后。在许多中心,诊断性脑血管造影是在患者住院过夜的情况下进行的,因为目前还没有足够的数据证明门诊脑血管造影的安全性。来自德国奥格斯堡大学医院的Lars Behrens探讨了门诊诊断性脑血管造影的安全性,结果在线发表在2023年9月的《Clinical Neuroradiology》上。



研究方法

该研究回顾性分析了426例门诊诊断性脑血管造影的技术细节,以确定手术操作过程的风险因素。



研究结果

在426例患者中,14例(3.3%)出现各种形式的并发症,3例出现轻微的短暂性神经系统症状,1例可能是造影剂的不良反应而出现Quincke水肿,1例无症状颈动脉夹层,1例病因不明的跌倒。14例并发症中穿刺部位并发症8例,再出血1例,夹层1例,轻微并发症6例。其中股动脉穿刺421例,桡动脉穿刺3例,肱动脉穿刺2例。在333例血管造影后磁共振成像(MRI)患者中,21例显示局灶性弥散加权成像(DWI)病变,但这些病变均无症状。DWI病变通常较小(图1),平均最大直径3.7mm,标准差1.7mm(范围1.8-8.5mm)。其中17例仅在1个血管区域有DWI病变,4例在2个血管区域有DWI病变,总共有25个血管区域受到影响。13例左侧颈内动脉供血范围受累,8例右侧颈动脉供血范围受累,4例椎-基底动脉供血范围受累(表1)。


图1. 脑横轴为弥散加权成像(DWI),左额叶小病变(箭头),造影后4天。a DWI b值1000,b表观扩散系数(ADC)图像。


表1. 所有弥散加权成像(DWI)病变的解剖分布。


选择性血管造影区域的DWI病变率明显高于其他区域。每条经检查血管的DWI病变发生率为25/549(4.6%),若只计算经检查血管的DWI病变,则为19/549(3.5%)(表2)。


表2. 研究队列中进入血管的概况和各自区域的弥散加权成像(DWI)病变率。


45例使用Simmons 2导管的患者中有6例出现DWI病变(13.3%),288例未使用Simmons 2导管的患者中有15例出现DWI病变(5.2%)(表3)。Simmons 2导管的使用显著增加了DWI病变的发生率(p=0.047),而3D旋转血管造影没有引起差异(p=0.55)。选择性进入血管的DWI病变率为4.6%,前循环的发生率高于后循环。


表3. Simmons 2导管的使用显著增加了弥散加权成像(DWI)病变率(p=0.047)。



研究结论

该研究结果表明门诊诊断性脑血管造影的并发症发生率不超过在医院过夜进行血管造影时的预期水平;DWI病变和穿刺部位并发症发生率均不高于住院过夜行脑血管造影。该研究显示,没有证据表明门诊血管造影会增加风险,门诊诊断性血管造影后无症状性缺血事件。因此,诊断性脑血管造影可以安全地在门诊环境中进行。


组 稿




张颖影 副主任医师

复旦大学附属中山医院


编 译




周玉会 医师



审 校




刘斌 副主任医师

上海交通大学医学院附属瑞金医院


终 审




许奕 教授

海军军医大学第一附属医院


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论