刘建民教授：临床医学发展进程中交叉学科是必然的，尤其是在诊断检查方面。神经内外科交叉、临床神经医学中心到脑血管病中心，交叉到创伤中心所有的外科，又交叉到泛血管中心，交叉是一个大趋势，那么医疗器械角度也是这样，交叉医学发展趋势是未来一个新的模式。神经介入与冠脉介入不同，神经介入除了狭窄之外，还有动脉瘤等出血性脑血管疾病。对于腔内影像的需求，我们术中需要，术后需要，效果不好的时候更需要。比在冠脉使用中，神经的适应症更广，需要用来解决的问题更多，我们需要看血管壁的结构、内膜的结构、支架的结构，动脉瘤瘤颈内膜化情况等等产生的很多问题，也包括药物指导。神经介入目前技术已经成熟，接下来进入精准医学阶段，尤其是颈动脉治疗。从1980年第一台颈动脉PTA治疗至今，治疗器械从球囊、支架到脑保护装置等，已经满足目前的治疗需求，但是对其进行术前病变性质及术后即刻效果的精准评估，是进一步提高疗效的必然需求。以前传统的造影难以判断、只能靠经验来治疗的病例，在有了OCT之后，对于整个病变的鉴别、策略制定，以及治疗以后的效果都可以做一个更加精准的判断。在OCT超高分辨率及人工智能算法的加持下，OCT检查在大量断层影像数据的基础上，可以重建高质量的支架网丝结构，整段颈动脉支架梁及网眼清晰可辨，支架贴壁及内膜覆盖情况一目了然，这就是OCT在神经血管支架术后随访中的价值，这就是精准医学带来的意义。所以我认为他在神经的需求会比冠脉介入更大。遵循泛血管交叉学科的发展，腔内影像技术OCT在神经介入的应用也将会是下一个趋势。

刘建民教授：西医来自于西方，我们今天所有的体系都是来自于西方，包括我们的设备、技术、知识、材料，我们的临床实践也是跟着西方走，西方说做你就做，西方说No你就不能做，西方不说我们就等，对不对？但是中国从1978年改革开放到现在，也经历了40多年了，现在我们的材料和国外同步了，我们的医生国际交流走出去、引进来，我们的眼界也不一样了，我们的知识有互联网也同步了，所以当我们面对病人的问题时，我们具备了和西方人一样去思考、去探索、去尝试的能力。那为什么西方人可以用新的技术去探索、去突破、去救治那些没有办法的病人，我们为什么不能去探索、去突破、去救治我们的病人？哪怕我们的探索是错的，但重要的是我们敢于开始探索。谈到合作，无论是医工的合作，还是企业间的合作，重要的是技术的结合，新的组合出现了新的需求，出现新的创新，新的解决方案。今年我们在WLNC的时候，我们在巴西的手术转播，我们转了3台，只转播中国生产的全世界第一的产品，这3台结束后，会场传来一个声音，他们在讨论说，“哎呀，看来这个创新真的要从西方转向东方了”。创新和转化是完全可以看得到的，心血管介入就不用说了，现在神经、血管甚至整个医学，我们很多的工具已经走在全世界的最前沿，我们遇到的和去解决的问题也是全世界最前沿的，就说OCT技术，他在冠脉介入是成熟的，是常规的工具，那么靠我们本土企业的技术，我们实现了在神经介入的突破，我们可以应用于颈动脉的治疗，未来可以应用于颅内的治疗。这就是突破，是中国的声音。