2023年01月14日发布 | 798阅读
肿瘤

抗癫痫药物双重治疗对胶质瘤患者的疗效

龚振宇

慕尼黑工业大学附属伊萨尔河右岸医院

徐涛

海军军医大学附属长征医院





































































































































荷兰莱顿大学医学中心神经内科的Pim B. van der Meer等研究LEV+VPA联合用药的疗效和耐受性。结果发表于2022年9月的《Neurology》在线。


——摘自文章章节

Ref: van der Meer PB, et al. Neurology. 2022 Sep 6;99(10):e999-e1008. doi: 10.1212/WNL.0000000000200807. Epub 2022 Jun 8.


研究背景




癫痫是胶质瘤患者常见的并发症,术前发病率可达25%-75%。左乙拉西坦(LEV)和丙戊酸(VPA)是胶质瘤患者常用的抗癫痫药物(ASM)。约30%的胶质瘤患者,ASM单药治疗不能充分控制癫痫发作,通常需要ASM多药治疗。临床前研究结果表明,LEV+VPA的联合应用在临床前模型中表现显著增强抗癫痫作用,比其它ASM联合应用治疗效果突出。荷兰莱顿大学医学中心神经内科的Pim B. van der Meer等研究LEV+VPA联合用药的疗效和耐受性。结果发表于2022年9月的《Neurology》在线。


研究方法



研究者根据2016年版WHO胶质瘤诊疗指南,纳入2004年1月1日至2018年1月1日期间在荷兰的几家医疗中心接受治疗的、组织学诊断为2-4级胶质瘤患者。在初始研究队列中,包括LEV或VPA单药治疗的癫痫患者和LEV或VPA单药治疗未能良好控制癫痫发作的患者。将患者分为LEV+VPA治疗组;其它ASM联合治疗组,进行组间比较。患者ASM负荷指处方剂量与ASM治疗组中每个ASM药物每日剂量与约定日剂量(DDD)间比率的总和。该研究的主要观察指标为,自ASM双药治疗后,由任何原因导致治疗失败的时间。治疗失败指退出、更换或添加新的ASM。次要观察指标包括:①ASM双药治疗开始时,由于癫痫发作无法控制而治疗失败的时间,为衡量疗效的指标;②ASM双药治疗开始时,因不良反应导致治疗失败的时间,为衡量耐受性的指标;③从ASM双药治疗开始到癫痫复发的时间,为衡量疗效的标准;④毒性水平定义为导致ASM停药的无法耐受的不良反应的严重程度(1-5级),为耐受性的衡量标准。在1-2个月内,若停用ASM后不良反应有所改善,则认为不良反应可归因于ASM联合用药。


研究结果



最初纳入的研究人群,包括1435例使用单药LEV或VPA治疗的患者。共有382例患者因ASM失控而治疗失败,其中27例(7%)开始接受另一种类ASM单药治疗。355例(93%)接受ASM双药治疗;其中,236例(66%)服用LEV+VPA,119例(34%)接受其它ASM双重治疗,包含LEV或VPA。其它ASM双重治疗,包括15种独特的组合,68例为含VPA组合,51例为含LEV组合。最常见ASM联合抗癫痫疗法中,16%是LEV+氯巴扎姆,15%是VPA+苯妥英钠。

在随访36个月内,42%(99/236)使用LEV+VPA组合的患者治疗失败,而使用LEV或VPA与另一种ASM组合的二联疗法患者,有55%(65/119)治疗失败。LEV+VPA与其它二联疗法在12个月时因任何原因导致治疗失败的累积发生率为37%:50%;LEV+VPA与其它二联疗法在12个月时,因癫痫发作得不到控制而导致治疗失败的累积发生率为21%:29%,因不良反应而导致治疗失败的累积发生率为13%:11%。与LEV+VPA的组合相比,其它ASM二联疗法因任何原因导致治疗失败的风险都明显较高。在随访36个月内,78%(182/232)服用LEV+VPA的患者与85%(99/116)服用其它二联疗法的患者癫痫复发。在12个月内复发的累积发生率,LEV+VPA为74%,其它二联疗法为87%。其它二联疗法患者癫痫复发的风险明显较高。


在LEV+VPA组中,15%(35/236)患者发生47个不良反应导致治疗失败。同样,在其它二联疗法组中,13%(15/119)患者出现24项不良反应导致治疗失败。4%LEV+VPA组患者发生肝胆功能紊乱,其中一半病例为短期不良反应。在LEV+VPA组中,17%(8/47)患者出现精神障碍,在后期都得到改善;而在其它二联疗法组中,8%(2/24)患者发生精神障碍,在后期精神症状未改善。LEV+VPA组合最常见的2个无法耐受的不良反应是震颤(17%)和血小板计数减少(9%);其它二联疗法的无法耐受的不良反应是嗜睡(13%)和皮疹(13%)。在LEV+VPA组与其它二联疗法组中,只有少数不良反应的严重程度达3级或4级或在停用ASM后没有改善。


研究结论



综上所述,该回顾性观察性队列研究表明,LEV+VPA抗癫痫比其它ASM联合LEV或VPA的双重治疗组合更有效,但药物毒性水平相似。如若使用单药LEV或VPA不能充分控制癫痫发作时,LEV+VPA双重疗法是控制胶质瘤患者癫痫发作的良好选择。


7.png


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、神内资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论