2022年12月02日发布 | 923阅读
神经介入

Contour装置治疗颅内宽颈动脉瘤效果——荟萃分析

孙博文

哈尔滨医科大学附属第一医院

卢旺盛

北京天坛普华医院

许奕

海军军医大学附属长海医院




来自美国梅奥医学中心的Ghozy S等进行系统回顾和荟萃分析,评估Contour装置治疗颅内宽颈动脉瘤的安全性和有效性,相关内容已于2022年11月在线发表于《Interventional Neuroradiology》。


——摘自文章章节



【REF:Ghozy S, et al. Interv Neuroradiol. 2022;15910199221139546. doi:10.1177/15910199221139546】


研究背景


尽管血管内治疗取得了显著进步,但宽颈动脉瘤的治疗在技术上仍然是一项挑战。传统的血管内治疗器械无法获得令人满意的效果,由于分叉解剖结构的特殊性支架无法最佳地覆盖动脉瘤颈部,并且宽颈动脉瘤也增加弹簧圈移位脱出的风险。瘤内装置主要用于宽颈分叉动脉瘤,越来越多的文献支持其安全性和有效性。Woven EndoBridge(WEB)装置是研究最多的瘤内扰流装置,多个多中心国际研究证实其实用性,但目前有文献表明动脉瘤形态可能会影响WEB的性能。


Contour装置是新一代的瘤内扰流装置,它主要用于覆盖动脉瘤颈部,可根据颈部直径确定尺寸,动脉瘤的大小和形状不影响Contour装置的使用。目前尚无对这种装置的文献综述,来自美国梅奥医学中心的Ghozy S等进行系统回顾和荟萃分析,评估Contour装置治疗颅内宽颈动脉瘤的安全性和有效性,相关内容已于2022年11月在线发表于《Interventional Neuroradiology》。



研究方法

遵循PRISMA进行系统审查和荟萃分析。2022年6月1日,使用关键词、MeSH术语基于PICO框架在Pubmed、Web of Science、Scopus和Embase数据库中搜索应用Contour装置治疗颅内动脉瘤符合条件的研究,并于8月22日进一步在数据库中进行手动搜索,以避免遗漏相关研究。随后使用R软件版本4.2.1分析所有数据。



研究结果

共纳入6项研究,131个动脉瘤。总手术时间为97.27(95%CI 70.07-124.47)分钟,范围为78.9至136.0分钟。合并完全闭塞率为84.21%(Raymond-Roy 1-2级,95%CI 75.45-90.25),总功能独立率为94.74%(95%CI 87.97%-97.79%)。总体不良事件发生率为4.70(95%CI 3.24%-6.76%),不良事件率在0.78至8.53%之间波动,最常见的不良事件为血栓栓塞事件,发生率8.53%(95%CI 4.78%-14.74%),其次是头痛和轻微卒中,发病率分别为5.88%(95%CI 2.83%-11.83%)和4.35%(95%CI 1.41%-12.63%)。单独使用Contour装置的研究中的总手术时间为86.17(95%CI 68.70-10.64)分钟,而Contour装置辅助栓塞的手术总时间为136(95%CI 90.96-181.04)分钟,两组差异具有统计学意义(P=0.043);然而,这两种技术在闭塞率和功能独立性率上均无明显差异。


图1. PRISMA流程图


图2. 影像与临床预后森林图


图3. 不良事件森林图



研究结论

Contour装置是治疗颅内宽颈动脉瘤的一种安全有效的选择,无论Contour单独应用或用于辅助弹簧圈栓塞时,效果类似。Contour将是WEB装置的一个好替代品,特别是当没有合适尺寸的WEB时,或者当动脉瘤近端形状有利于Contour时。


关注Contour装置

Contour——一种新型动脉瘤闭塞装置的早期使用经验

image.png

https___www.medtion.com_app_subspecialty_index.html_channelId=4&channelTitle=介入&mpId=730&ocsId=788.png

点击扫描上方二维码

查看更多“介入”内容


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

投稿/会议发布,请联系400-888-2526转3。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论