来自美国圣约瑟夫医疗和医学中心巴罗神经学研究所的Joshua S. Catapano等比较了在同一机构内通过TRA或TFA接受急性EVT治疗的LVO患者的并发症和住院时间(LOS)。研究者假设,与TFA相比,TRA介入治疗的并发症更少,LOS更短。研究结果发表于2022年8月的《Stroke: Vascular and Interventional Neurology》杂志上。
——摘自文章章节
【REF:Catapano JS, et al. Stroke: Vascular and Interventional Neurology. 2022. doi: 10.1161/SVIN.121.000238】
目前经桡动脉入路 (TRA) 行神经介入手术受到持续的关注。与经股动脉 (TFA) 入路相比,TRA 入路的严重并发症更少、成本更低且疗效相当。此外,随着大血管闭塞 (LVO) 血管内取栓治疗的不断进展,人们对TRA入路的关注持续增加。然而,尽管有多项研究表明,TRA 治疗 LVO 是安全、有效的,但许多介入医师仍对首选TRA对 LVO 进行急性血管内治疗 (EVT) 存在犹豫。
有研究表明,LVO患者在静脉注射组织型纤溶酶原激活剂(tPA)的同时,接受EVT治疗会增加出血并发症的风险。来自美国圣约瑟夫医疗和医学中心巴罗神经学研究所的Joshua S. Catapano等比较了在同一机构内通过TRA或TFA接受急性EVT治疗的LVO患者的并发症和住院时间(LOS)。研究者假设,与TFA相比,TRA介入治疗的并发症更少,LOS更短。研究结果发表于2022年8月的《Stroke: Vascular and Interventional Neurology》杂志上。
研究对2014年1月1日至2021年3月31日在某大型脑血管中心接受急性EVT并静脉注射tPA治疗的所有>18岁的患者进行了回顾性队列分析。比较TRA和TFA两组患者的基线特征、围手术期效率和疗效以及住院结局。
共有314例患者在静脉注射tPA后经TRA (21例;7%)或TFA(293例;93%)接受急性机械性EVT治疗(表1)。
表1. 静脉注射tPA后TRA与TFA急性机械取栓术患者的临床和人口学特征
两组在患者年龄、入院NIHSS评分、体重指数、血管闭塞位置、医疗补助保险、出院到亚急性康复治疗和住院死亡率方面没有显著差异(P≥0.37)。女性患者TRA途径的比例(14/21[67%])明显高于TFA途径(123/293[42%])(P=0.04)。在启动PT(物理治疗)/OT(运动治疗)的285例患者中,TRA队列中的18例患者从手术结束到PT/OT的平均时间显著短于TFA组的267例(23.5h,14.7h)(P=0.009)。两组在穿刺到血运重建时间、患者入导管室到穿刺时间、透视时间、造影剂用量、TICI 量表评分或出院 NIHSS 评分方面没有差异(P≥0.15)(表2)。与 TRA 组(21 例中的 1 例 [5%])相比,TFA 组总并发症发生率(293 例中的 20 例 [7%])更高。在接受TFA入路的293名患者中,有12名(4%)出现了入路部位的并发症,而接受TRA入路的21名患者中没有一名出现并发症。TRA患者的并发症总数(n=1)不足以与TFA患者进行统计学比较。
表2. 两组患者在静脉内 tPA 后进行EVT治疗的操作细节和结果
TFA组的平均住院时间(LOS)显著(8.8天;SD, 8.5 d)显著高于TRA (4.8 d;SD, 2.9 d)队列(P=0.02),且与并发症及性别不相关(P=0.07)。与更长的平均LOS相关的其他因素(以天为单位)包括:出院至亚急性康复机构与所有其他地点(12.1 [SD,10]比7.8 [SD,7.8],P=0.001),出院NIHSS评分> 10比≤10 (10.4 [SD,9.4]比7.1 [SD,7.2],P=0.001),医疗补助与所有其他保险类型(11.3 [SD,11.4]比7.8 [SD,7.001)。(表3)
表3. 静脉注射tPA后机械取栓术患者与LOS相关的变量
线性回归分析发现,在排除PT/OT开始时间>24小时的情况下,TFA通路(P=0.046)、医疗补助保险(P=0.004)和出院时NIHSS评分>10(P=0.045)是较长LOS的预测因素。当初次PT/OT的时间添加到线性回归模型中时,EVT 治疗的入路不再与 LOS 相关(P=0.42)(表4)
表4. 静脉注射tPA后机械取栓患者LOS预测因素的线性回归分析
与TFA相比,静脉注射tPA后经TRA对急性卒中进行干预可能会减少围手术期并发症和住院时间。经TRA通路住院时间的减少似乎与早期开展康复治疗有关。这些研究发现仍有待大样本TRA队列研究来进一步证实。

关注经桡动脉入路

点击或扫描上方二维码
查看更多“介入”内容