2022年08月16日发布 | 965阅读

使用LEO +支架对复杂颅内动脉瘤进行血管内治疗安全有效:LEO II 队列研究

张鹏

温州医科大学附属第一医院诸葛启钏教授团队

吴培

哈尔滨医科大学附属第一医院

许奕

海军军医大学附属长海医院

达人收藏



来自法国里昂大学医院神经放射科的Omer F Eker等评估了 LEO + 支架治疗颅内动脉瘤的安全性和有效性,结果发表于2022年6月的《Front Neurol》上。

——摘自文章章节



【REF:Eker OF, et al. Front Neurol. 2022 Jun 28; doi: 10.3389/fneur.2022.848683】



研究背景


近年来,随着支架材料性能的发展和置入技术不断提高,支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤已被广泛接受认可,尤其是对于解剖结构复杂的宽颈动脉瘤。为此,来自法国里昂大学医院神经放射科的Omer F Eker等对此进行研究,评估 LEO + 支架治疗颅内动脉瘤的安全性和有效性,结果发表于2022年6月的《Front Neurol》上。



研究方法

LEO + II研究是一项2015年3月至2019年1月期间由法国12个医学中心参与的前瞻性、观察性、多中心研究,旨在评估使用 LEO + 支架治疗的破裂、未破裂和复发颅内动脉的安全性和有效性。主要疗效终点是术后18个月动脉瘤完全闭塞率,主要安全终点是术18个月的残疾率和死亡率。



研究结果

研究纳入2015年3月到2017年6月,共176名患者(平均年龄 54.8 ± 11.5 岁,65.9% 为女性)。颅内动脉瘤主要位于前交通动脉(29.2%)和大脑中动脉(28.6%),大多是囊状动脉瘤(94%),动脉瘤平均圆顶大小为 5.3 ± 2.6 mm,平均纵横比为 1.2 ± 1.0(表1)。共有3% 的动脉瘤在破裂急性期接受了LEO + 支架手术治疗。在18个月的随访中,分别有89% ( n = 146/164) 和1.8% ( n = 3/164) 的患者观察到完全/几乎完全动脉瘤闭塞和闭塞血管术后再通。LEO + 相关死亡率为 0.6%(n = 1/170),残疾率为 4.1%(n= 7/170),这些患者在18个月时的 mRS为0-2(表2)。


表1. LEO +治疗IA患者的动脉瘤特征


表2. LEO +治疗IA患者的18个月的随访预后情况



研究结论

最后作者指出,LEO + II研究是迄今使用LEO + 支架治疗的复杂动脉瘤患者的最大的前瞻性队列研究,研究结果证实LEO+ 支架在复杂颅内动脉瘤治疗中具有良好的有效性和安全性。


关注支架辅助弹簧圈栓塞治疗

 改良球囊辅助弹簧圈栓塞代替支架治疗急性破裂颅内宽颈动脉瘤

 PED血流导向装置与支架辅助弹簧圈栓塞在未破裂前循环小动脉瘤治疗倾向性匹配研究中的纵向成本对比

 远端小血管内使用低剖面支架辅助弹簧圈栓塞治疗未破裂颅内动脉瘤的安全性及有效性

微信截图_20220816095540.png

声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、AiBrain所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。


最新评论
发表你的评论
发表你的评论