2022年01月14日发布 | 2550阅读
神经介入-狭窄

NOVA颅内药物球扩支架在椎动脉重度狭窄中的应用----吉林大学第一医院使用体会一例!

王寿春

吉林大学第一医院

李超

吉林大学第一医院

达人收藏


载药时代 球扩天下

NOVA颅内药物球扩支架植入

NOVA颅内药物球扩支架:全球唯一


首个无神经毒性安全性的颅内药物支架;


1年再狭窄6.66%,同裸支架比降低73.4%,从而降低再发卒中88.4%;


血管内皮愈合导向,28天药物峰值,60天吸收完毕。

王守春 吉林大学第一医院

王守春

神经内科副主任,主任医师,教授,日本秋田大学博士后,博士研究生导师

中国研究型医院学会介入神经病学专业委员会副主任委员

中华医学会神经病学分会神经介入协作组副组长

中国医师协会医学科学普及分会常务委员

中国卒中学会复合介入神经外科分会常务委员

中国医师协会神经介入专业委员会委员

吉林省卒中学会神经介入分会主任委员

吉林省医学会神经病学分会缺血性脑血管病介入治疗学组组长

2003年在北京天坛一院进修学习缺血性脑血管病的介入治疗技术

2004年组建“吉大一院缺血性脑血管病介入治疗协作中心”

近五年累计发表文章60余篇,包括SCI论文10余篇

目前已经开展缺血性脑血管病的脑动脉狭窄、闭塞再通介入治疗及全脑血管造影8000余例;特别在急诊血管内介入治疗,如急诊动脉溶栓治疗、单纯球囊扩张治疗、急诊支架治疗和急诊取栓等治疗方面积累了非常丰富的临床经验。

李超 吉林大学第一医院

李超

脑血管病中心缺血介入治疗组(王守春教授团队),医学博士

吉林省卒中学会青委会及介入委员会常委

年独立完成取栓、支架等缺血性介入治疗手术300例以上










































患者基本信息





患者,女,63岁。

主诉:头晕10天,加重伴恶心1天。

病史:患者10天前无明显诱因出现头晕,未系统诊治,6天前就诊于当地医院,行头CT检查,提示腔隙性脑梗死,具体治疗不祥,1天前头晕症状加重并伴恶心、无呕吐,为求进一步诊治,遂就诊于我院。

既往史:既往体健。



入院检查





专科查体:言语清晰,行动如常,肌力5级,瞳孔正常,对光反射灵敏。

神经系统评分:NIHSS(0分);MRS(0分)。



入院影像检查





重要影像结论:脑桥亚急性期腔隙性脑梗死。


重要影像结论:右侧椎动脉V4段重度狭窄。



诊断





病变部位:右侧椎动脉V4段

远端正常血管直径(mm):3.5

狭窄处最小直径(mm):0.5

病变长度(mm):8

狭窄度(%):86%



术前讨论





拟行手术方案:右侧椎动脉支架植入。

手术指征(血管内介入治疗的指征)

症状表现:头晕10天,加重伴恶心1天。

DWI见:脑桥亚急性腔隙性脑梗死。

造影见:右侧椎动脉V4段重度狭窄

治疗策略右侧椎动脉V4段球囊扩张后支架植入。

预估可能性的手术并发症:出血、夹层、其他。



治疗过程 -- 使用耗材





◆ 操作入路

股动脉穿刺

◆ 造影

造影导丝:泥鳅导丝

长鞘:单弯造影导管

导引导管:6F Guiding导引导管

◆ 通过病变

微导丝:300cm 微导丝

微导管:TJJMC-14微导管

◆ 扩张及植入

球囊:赛诺神畅 颅内低压球囊Neuro LPS™2.5×10mm

支架:赛诺神畅 NOVA颅内药物球扩支架3.5×15mm



治疗中影像1





◆ 导丝通过病变部位,送至P2段。

◆ 为防止夹层等风险,球囊选择明显小于血管直径。

球囊通过病变

◆ 球囊定位准确后,缓慢扩张,每10s增加一个压力值,完全充盈后坚持30s,缓慢减压,速度同前,扩张过程注意球囊完全充盈时的压力值 。

球囊扩张过程

◆ 预扩张后,狭窄略改善。

扩张后造影

◆ 支架到位并定位准确,要求完全覆盖斑块及预扩张部位。

支架通过病变

◆ 缓慢加压,注意调整系统张力,防止支架移位。

支架释放



术后影像及检查





成型良好。



手术总结







◆ 操作体会:

赛诺神畅 NOVA颅内药物球扩支架具有很好的顺应性,可以顺利通过血管迂曲部位,定位精准,型号齐全,广泛适用于颅内狭窄病变。

◆ 手术技巧:

1. 支架种类选择:对于颅内动脉狭窄支架选择方面,目前有球扩支架与自膨支架两种,自膨支架的优势在于顺应性好、易到位,但通常需要长导丝交换,操作相对复杂。球扩支架具有定位精准好释放;无需长导丝交换、操作步骤简单;以及血管成型效果好等优点。因此,对于血管条件并不过分迂曲的患者,球扩支架属于相对简单的选择,尤其对于经验较少的术者,可以减少手术操作,降低风险。而对于迂曲血管,可以使用中间导管增加支撑性,进而使球扩支架到位更加轻松。

2. 支架尺寸选择:通常对于颅内血管,若选择自膨支架,预扩球囊直径与血管直径比约0.8:1,而支架与血管直径比值约为1.2:1,也就是球囊直径应小于血管直径,而支架应略大于血管直径。若选择球扩支架,根据血管部位不同,若在基底动脉或者大脑中动脉等穿支多的位置,尽量选择支架与血管直径比0.8~1:1,也就是支架直径略小于血管直径,以减少对穿支血管的损伤。若是颈动脉C7段多椎动脉V4段等穿支较少的部位,支架与血管比可选择1:1,以保证支架的贴壁性。

3. 尽管使用球扩支架可以直接进行血管成形,而不需要球囊预扩张,但是对于部分血管条件差、动脉斑块钙化严重的患者,直接球扩支架成形,会存在由于斑块太硬,导致球扩支架达到命名压但血管成形不理想的情况,此时若继续加大球扩支架压力,支架尺寸超过血管太多,支架血管接头部位会有夹层风险。针对上述情况,可与选择球囊预扩张,通过球囊与支架的阶梯式扩张,减少上述风险。也就是球囊预扩张的目的不单纯是血管成形,更重要的目的是探索斑块性质及球囊完全成形时的压力值,给后续球扩支架的压力充盈一定提示。本病例则采取上述方式,采用赛诺快速交换球囊及NOVA快速交换支架,操作简单,同时降低手术风险。
















声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论