2021年10月09日发布 | 1457阅读

FRED治疗巨大动脉瘤的临床疗效分析

郭莉丽

神介编译投稿作者

gaom

编译文章投稿作者

吴培

哈尔滨医科大学附属第一医院

许奕

海军军医大学附属长海医院

本研究评估了血流转向腔内装置(FRED,MicroVention公司, USA)以及(FRED Jr, MicroVention公司, USA)支架治疗直径大于20 mm的动脉瘤的安全性和有效性,并报道如下。


——摘自文章章节

【REF: Sedat Giray Kandemirli, et al. ClinNeuroradiol. 2021 Jun 23. doi:10.1007/s00062-021-01061-x】



研究背景


尽管应用血流导向支架治疗复杂颅内动脉瘤越来越普及,然而对于巨大动脉瘤患者行血流导向支架治疗的闭塞率和并发症发生率报道较少,且主要经验来源于Pipeline。本研究评估了血流转向腔内装置(FRED,MicroVention公司, USA)以及(FRED Jr, MicroVention公司, USA)支架治疗直径大于20 mm的动脉瘤的安全性和有效性,并报道如下。



研究方法

该研究回顾性分析了2010年1月至2020年6月期间三个中心所有采用FRED/FRED Jr治疗直径大于20 mm的动脉瘤患者的病例资料。临床安全性终点事件是没有严重卒中、动脉瘤破裂或死亡以及完全或近完全闭塞的疗效。



研究结果

该研究纳入45例患者,其中41例接受了FRED治疗,4例接受了FRED Jr支架治疗。动脉瘤大多位于前循环(40/45,88.9%)。其中21例动脉瘤(46.7%)联合弹簧圈栓塞。4例(8.9%)出现操作技术相关的并发症,患者缺血性和出血性并发症的发生率分别为6.7%和8.9%。无重型缺血性卒中事件发生。死亡率为8.9%,均为动脉瘤破裂出血性并发症。


血管造影中位随访时间是21.5个月(范围3-60个月),32例(71.1%)动脉瘤完全闭塞,5例(11.1%)近完全闭塞。


表1



研究结论

该研究结果表明采用FRED/FRED Jr支架治疗直径大于20 mm的动脉瘤的长期闭塞率和安全性与其它已报道的血流导向支架无明显差异。


关注FRED治疗

 多中心研究中FRED治疗颅内动脉瘤的远期临床和血管造影随访预后

 FRED装置治疗破裂血泡样动脉瘤的多中心治疗经验及临床效果

☞ FRED治疗颅内后循环动脉瘤:EuFRED登记研究的亚组分析


微信图片_20211011100423.png


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏