2021年09月30日发布 | 1061阅读

浙大二院与美国康奈尔大学神经外科线上“Grand Round”第十六期

曹生龙

浙江大学医学院附属第二医院

洪远

浙江大学医学院附属第二医院




经过暑期修整后,浙江大学医学院附属第二医院神经外科与美国康奈尔大学神经外科于北京时间2021年9月20日下午7:45-8:30(美国纽约时间2021年9月20日早上7:45-8:30)举办了由双方神经外科同道共同参与的第十六期神经外科Grand Round项目,本期Grand Round主讲者为纪念斯隆凯特琳癌症中心神经外科疼痛专业组组长Hilarie C. Tomasiewicz教授,主题为肿瘤性疼痛的外科干预治疗(Surgical Interventions for the Management of Oncologic Pain)。


本次讲座主要从以下六个方面详细阐述肿瘤性疼痛的外科治疗:
1. 肿瘤性疼痛的背景介绍;
2. 神经调控治疗手段;
3. 单侧躯体伤害性/神经性癌痛治疗;
4. 中线膈下内脏癌痛治疗;
5. 弥散性癌痛治疗;
6. 颅面癌性和非癌性疼痛治疗。


Hilarie C. Tomasiewicz教授指出肿瘤性疼痛可分为躯体伤害性疼痛和神经病理性疼痛两大类。躯体伤害性疼痛往往因组织损伤或者炎症反应引起,疼痛往往定位明确,为搏动性锐痛性质,对阿片类药物敏感,例如肿瘤侵犯软组织或者骨结构。神经性疼痛多为持续、剧烈的烧灼样疼痛,往往对阿片类药物不敏感,见于肿瘤侵犯或者压迫神经组织、外科手术后医源性神经损伤。很多病人不是单纯的一类疼痛,这两类疼痛往往互相影响,表现出混合型疼痛。肿瘤性疼痛的临床治疗目标为在可控副作用的前提下缓解疼痛症状。


神经调控治疗肿瘤性疼痛的主要手段为脊髓电刺激术和鞘内给药系统。脊髓电刺激术主要用于神经性疼痛,单侧或者双侧上肢/下肢疼痛,患者预期寿命大于半年,临床试验表明入组患者可达到70%有效率。鞘内给药系统可用于混合型疼痛患者,弥散性或者局限性疼痛,对于每日口服200mg阿片类药物仍不能有效缓解症状的患者,主要的副反应为乏力,镇静作用以及意识改变。鞘内给药可减少阿片类药物剂量,从而减轻其副反应。1mg吗啡鞘内给药等价于300mg吗啡口服治疗效果。临床数据表明鞘内给药治疗癌性疼痛临床有效缓解率为84.5%,而常规医学管理治疗有效缓解率为70.8%;鞘内给药的疼痛减轻程度也较常规医学管理组明显,副作用也较之常规医学管理治疗组减少。


对于单侧躯体伤害性/神经性癌痛治疗,CT引导下的脊髓切断术不失为一种可能有效的治疗方案,患者需局部麻醉或者静脉麻醉,仰卧位进行椎管内造影剂注射,穿刺点通常在乳突尖下方,电刺激用于确认电极位置,脑脊液的阻抗为100-200欧姆,接触脊髓的阻抗为300-400欧姆,进入脊髓的阻抗为1000-2000欧姆。Hilarie C. Tomasiewicz教授也分享了51例的相关临床结局报道。中线的脊髓切开术可用于因疾病恶化引起的骨盆/腹部内脏疼痛或双下肢疼痛,对于躯体伤害性疼痛尤其推荐,它具有微创的特点,可用于门诊患者。


前扣带回皮层在疼痛传入和传出通路的调节中起重要作用,与疼痛的情绪反应关系密切。双侧立体定向下扣带回损毁术可用于癌痛等难治性疼痛的治疗。综述文献回顾性分析了预期生存时间大于1年的13位因转移癌进展而行双侧立体定向下扣带回损毁术的患者,术后即刻疼痛症状缓解,且随访3月后80%患者疼痛症状未恶化。


Hilarie C. Tomasiewicz教授根据最新文献进展,对肿瘤性患者的疼痛综合征选择合适的治疗方式进行图示讲解,根据疼痛症状的部位分为局限性和弥散性,若为局限性疼痛,则予以切段脊髓或者脑干通路;依据疼痛涉及的部位可开展不同的手术方式,例如累及头颈部则可选择行丘脑切开/损毁术,疼痛局限在C5以下水平则可选择行丘脑切开/损毁术、脊髓背根入髓区切开术等,内脏性疼痛可选择行脊髓切开术;若为弥散性疼痛,则予以调节脑-疼痛网络系统,可选择行扣带回切开/损毁术。


最后,Hilarie C. Tomasiewicz教授对肿瘤性疼痛的神经外科干预进行了总结,神经外科干预肿瘤性疼痛力争微创化,患者可进行门诊或者短期住院治疗,具备有利的收益/风险比例,对于肿瘤晚期患者可达到提高生命质量的目的。


(本文由曹生龙主治医师整理,洪远主任医师审校,张建民主任终审)


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏