2020年01月21日发布 | 794阅读

颅脑创伤低温疗法的meta分析

石涛

厦门大学附属第一医院

冯军峰

上海交通大学医学院附属仁济医院

扬州大学附属苏北人民医院重症医学科的Hanbing Chen等对颅脑创伤患者的低温疗法效果进行meta分析,评估低温疗法的益处和风险。结果发表在2019年12月的《Critical Care》在线。


——摘自文章章节


【Ref: Chen H, et al. Crit Care. 2019 Dec 5;23(1):396. doi: 10.1186/s13054-019-2667-3.】


研究背景



既往大量实验结果支持低温疗法(therapeutic hypothermia,TH)可以改善颅脑创伤(TBI)动物的神经功能预后,并降低死亡率。在临床上有研究认为,TH可以改善TBI患者的预后和降低死亡率。但有的临床试验结果是,与对照组相比,TH对严重TBI患者的预后并没有带来好处。还有大型的多中心临床试验认为,TH对死亡率和功能预后有负面作用。因此低温疗法是双刃剑,如何选择合适的病人,控制温度等,一直是大家关注的问题。扬州大学附属苏北人民医院重症医学科的Hanbing Chen等对颅脑创伤患者的低温疗法效果进行meta分析,评估低温疗法的益处和风险。结果发表在2019年12月的《Critical Care》在线。

研究方法



研究者根据系统综述和meta分析的优先报告条目(PRISMA)指南,检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane(Central)和Clinical Trials等数据库中报告颅脑创伤患者低温疗法的文献。研究对象纳入标准是,英文发表的原创文献中临床随机对照试验的TBI患者,干预方式为TH治疗、体温管理或发热控制。研究的主要结果是,TH治疗后六个月时TBI患者的死亡率和功能预后不良(GOS评分1-3分或GOS-E评分1-4分);次要结果为肺炎发病率。
 
共纳入23项符合标准要求的研究,包含2796例患者资料。其中,22项是比较低温疗法与常规体温下治疗或控制发热的预后结果(TH组的目标温度范围为32℃至35℃)。1项研究将患者分为3组:深度低温(20℃-29℃)组、轻度低温(30℃-36℃)组和对照组;该研究只纳入轻度低温组的数据,诱导时间为“立即”至10天,低温持续时间1到14天,随访时间为3到24个月。22项研究报告死亡率,21项研究报告功能预后(GOS评分或GOSE评分)。

研究结果



最终结果为,低温疗法组的死亡率较高(RR=1.26;95% CI,1.04-1.53;p=0.02)。但在受伤后24小时内接受低温疗法(RR=0.83;95% CI,0.71-0.96;p=0.01)、低温疗法(RR=0.66;95% CI,0.49-0.88;p=0.006)或低温结合去骨瓣减压术的死亡率较低(RR=0.69;95% CI,0.48-1.00;p=0.05)。低温疗法功能预后不良的风险较低(RR=0.78;95% CI,0.67-0.91;p=0.001);肺炎发病率显着增加(RR=1.48;95% CI,1.11-1.97;p=0.007)。

结论



作者认为,上述颅脑外伤应用低温疗法的meta分析显示,TH可增加TBI患者的死亡率。但颅内压增高的TBI患者如果在伤后24小时内开始低温治疗,可能受益;还需要进一步的研究来证实。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏
相关临床评分小工具
关键词搜索