2019年10月14日发布 | 2253阅读

CSDH钻孔后骨膜下引流与硬膜下引流疗效相当

马晓晔

上海第十人民医院

郑锋

赣南医学院第一附属医院

达人收藏

新加坡国立大学Yong Loo Lin医学院的John J. Y. Zhang等开展多中心回顾性队列研究,比较CSDH钻孔后骨膜下引流与硬膜下引流的优劣之处,结果发表在2019年7月的《World Neurosurgery》在线。

——摘自文章章节


【Ref: Zhang JJY et al. World Neurosurg. 2019 Jul 30. pii: S1878-8750(19)32084-4. doi: 10.1016/j.wneu.2019.07.168. [Epub ahead of print]】


研究背景



慢性硬膜下血肿(chronic subdural hematoma,CSDH)是一种常见的神经外科疾病,有一定的致残率和死亡率。在老年人群中发病率最高,70岁以上个体的发病风险增加10倍。预计2000年至2030年老年人口将翻番,CSDH的发病率将大幅上升。CSDH的治疗方法,目前广泛使用颅骨锥孔引流术、颅骨钻孔引流术和开颅血肿清除术;其中最常选用颅骨钻孔引流术,颅骨钻孔后置入硬膜下引流管。但不同医生的手术操作存在差异。硬膜下引流可发生危及生命的急性硬膜下血肿(acute subdural hematoma,ASDH)。因此,有的外科医生提出骨膜下引流(也称为帽状腱膜下引流)的替代方法;但没有证据表明硬膜下引流或骨膜下引流的各自优越性。新加坡国立大学Yong Loo Lin医学院的John J. Y. Zhang等开展多中心回顾性队列研究,比较CSDH钻孔后骨膜下引流与硬膜下引流的优劣之处,结果发表在2019年7月的《World Neurosurgery》在线。


研究方法



研究纳入2010年至2017年期间在3家三级医院行颅骨钻孔后置入引流管的年龄≥21岁的所有CSDH患者。排除没有记录何种引流类型及复发CSDH者。根据Nakaguchi等提出的分类系统记录CT扫描结果(图1)。


图1. 根据Nakaguchi和stanisic等提出的分类系统将术前CT扫描显示的特征,进行CSDH患者分型:A.均匀低密度型;B.同质等密度型;C.均匀高密度型;D.层状型;E.分隔型;F.渐变型;G.小梁型。


研究结果



主要预后指标,包括CSDH复发情况及6个月时mRS评分。分析硬膜下与骨膜下引流组患者的预后,并使用多变量logistic回归调整混杂因素。结果显示,570例CSDH患者中,329例(57.7%)硬膜下引流,241例(42.3%)骨膜下引流。


硬膜下引流组的CSDH复发率为13.1%,骨膜下引流组的CSDH复发率为11.2%(P=0.502);硬膜下引流组的6个月mRS评分4-6分者占27.2%,骨膜下引流组的6个月mRS评分4-6分者占20.4%(P=0.188);均无显著差异。


两组患者间的30天死亡率、术后颅内感染、引流管拔除后发生ASDH及住院时间等差异也无统计学意义。多变量分析显示的CSDH复发独立预测因素,包括发病前mRS评分0-3分(P=0.021)、术前CT扫描显示CSDH为分隔型(P=0.002)和术后颅内积气≥15mm(P=0.005),两组间存在显著性差异。多变量分析未显示引流类型是CSDH复发(P=0.394)和6个月mRS评分差(P=0.536)的预测因素。


结论



最后,该多中心回顾性队列研究结果表明,CSDH颅骨钻孔后硬膜下引流与骨膜下引流的预后大致相当。引流类型不影响CSDH复发;但研究表明,发病前mRS评分0-3分、术前CT扫描显示CSDH为分隔型以及术后颅内积气≥15mm是与复发相关的风险因素。由于该研究为回顾性分析、两组间基线特征存在部分差异等缺陷,因此有必要开展精心设计的比较两种引流类型的随机对照临床试验。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏
关键词搜索