瑞典乌普萨拉大学外科系的Anna MacDowall等比较DDD患者在颈椎前路减压术后,进行ADR或融合术后的5年临床疗效。主要比较指标是颈部功能障碍指数(Neck Disability Index,NDI);次要比较指标为EQ-5D和疼痛评分;第三个指标对二次手术与颈部活动度和ASP的相关性评估。研究结果发表于2019年1月的《J Neurosurg Spine》在线。
——摘自文章章节
【Ref: MacDowall A , et al. J Neurosurg Spine. 2019 Jan 11;30(3):323-331. doi: 10.3171/2018.9.SPINE18659.】
研究背景
颈椎退行性椎间盘疾病(cervical degenerative disc disease,DDD),包括椎间盘突出和骨赘形成致使神经根管狭窄,引起放射性疼痛。Hilibrand等通过研究颈椎前路减压融合术10年后的颈椎邻近节段病理改变(adjacent-segment pathology,ASP),提出人工椎间盘置换术(artificial disc replacement,ADR)替代融合术。ADR目的是维持颈椎活动度,防止ASP的发展。瑞典乌普萨拉大学外科系的Anna MacDowall等比较DDD患者在颈椎前路减压术后,进行ADR或融合术后的5年临床疗效。主要比较指标是颈部功能障碍指数(Neck Disability Index,NDI);次要比较指标为EQ-5D和疼痛评分;第三个指标对二次手术与颈部活动度和ASP的相关性评估。研究结果发表于2019年1月的《J Neurosurg Spine》在线。
研究方法
该研究纳入2007年至2011年间瑞典3家医疗中心的153例患者。女性78例,男性75例;年龄31至62岁,平均47岁;随机分为ADR组83例,融合组70例。术后随访57至77个月,平均66个月。除9例患者外,其余均完成5年随访。术前、术后4周、3个月、1年、2年和5年分别发给基础特征问卷和术后患者报告结果验证问卷。NDI评分是有10个项目的自我管理问卷,评估患者颈部残疾程度。EQ-5D和视觉模拟量表(VASs)用于评估颈部和手臂疼痛,评分越高表明疼痛越严重。使用吞咽困难问卷(DSQ)评估吞咽状况。采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评估焦虑(HADS-a)和抑郁(HADS-d)的患病率。
术前、术后1年、2年、5年分别行X线伸、屈位平片检查,通过测量脊柱功能单位的Cobb角,评价水平活动范围。所有患者均在5年期间,进行MRI-T1和T2加权的矢状面和轴状面成像。术前和术后5年行MRI检查小关节突病变和邻近节段椎间盘退行性变。
研究结果
结果显示,ADR组64例患者中,36例NDI评分改善;融合组61例中,32例NDI评分改善;两组NDI评分平均相差2.5分。EQ-5D、VAS-neck、VAS-arm和DSQ无显著差异。吞咽困难方面,ADR的优势不大;两组患者随访5年的总评分均较低。ADR组二次手术患者17例,融合组7例(p=0.11);再手术的主要原因是植入物松动或塌陷,在ADR组中以女性为多。ADR后5年内小关节突病变进展0.5级(p<0.001)。术前无小关节突关节病变占61%,5年后降为39%。
结论
根据5年的随访结果,颈椎前路减压术后的ADR组与融合组患者的临床和影像学结果均无明显改善。但值得注意的是,保留手术后的水平活动度并未能预防相邻颈椎的病变。ADR组中女性患者因植入物松动或塌陷而接受二次手术者更多。