不同TBI组间血浆Tau蛋白和Aβ42水平无统计学差异;同时,血浆Tau蛋白和Aβ42水平与年龄、性别、种族、教育程度、颅脑创伤后时间、肢体损伤程度和TBI次数间的相关系数均无统计学差异。血浆Tau蛋白和Aβ42水平与三个不同程度的TBI组患者神经认知功能评分的相关性也无统计学意义。
——摘自文章章节
【Ref: Lippa SM, et al. J Neurotrauma. 2019 Mar 5. doi: 10.1089/neu.2018.6269】
研究背景
颅脑外伤(traumatic brain injury,TBI)后患者康复情况迥异,寻找预测神经认知功能康复的生物学标志物,广受关注。有研究发现,运动员和一般平民在TBI后,血浆Tau蛋白和β淀粉样蛋白42(Aβ42)浓度升高,而二者均是引起认知功能障碍的因素。美国沃尔特·里德国家军事医疗中心国防和退伍军人脑损伤部的Sara. M. Lippa等研究TBI后血浆Tau蛋白和Aβ42水平与大脑白质完整性和神经认知的关系,结果发表于2019年3月《J Neurotrauma》在线。
研究方法
作者从一项大型队列研究中,选取197例现役军人,根据其TBI情况分为4组,42例无TBI史的对照组;83例轻度较简单的TBI组;26例轻度较复杂的TBI组;46例中度及其以上的TBI组。研究对象接受神经心理学测试、颅脑MRI弥散张量成像(DTI)以及留取血液样本检测血浆Tau蛋白和Aβ42水平。神经心理学评估包含,5项认知功能评分:注意力、反应速度、瞬时记忆、长时记忆和执行功能。DTI扫描18个兴趣区(region of interest,ROI),指标包括:各向异性分数(fractional anisotropy,FA)、平均弥散率(mean diffusivity,MD)、轴向弥散率(axial diffusivity,AD)和径向弥散率(radial diffusivity,RD)。
研究结果
研究结果表明,不同TBI组间血浆Tau蛋白和Aβ42水平无统计学差异;同时,血浆Tau蛋白和Aβ42水平与年龄、性别、种族、教育程度、颅脑创伤后时间、肢体损伤程度和TBI次数间的相关系数均无统计学差异。血浆Tau蛋白和Aβ42水平与三个不同程度的TBI组患者神经认知功能评分的相关性也无统计学意义。
轻度较简单的TBI组患者血浆Tau蛋白水平增高,在大部分ROI的AD值升高;中度及其以上TBI组患者血浆Tau蛋白水平增高,在大部分ROI的FA值升高。轻度较复杂的TBI组患者血浆Tau蛋白水平与DTI的各指标间关系无统计学差异。中度及其以上TBI组的MD、RD值在大部分ROI中随Aβ42水平升高而降低,但AD和FA值在所有ROI中呈相反趋势;另两个TBI组患者Aβ42水平与DIT的各指标间关系无统计学意义。
结论
作者指出,该研究的局限性是样本量过小,研究数据的统计学分析未能出现差异;中度及其以上的TBI患者的血浆Tau蛋白和Aβ42水平与FA呈正相关,而与MD、RD和AD呈负相关。建议今后的研究可关注大样本中、重度和贯穿性TBI患者的血浆其它指标,如磷酸化Tau蛋白、外泌Tau蛋白和白细胞介素10等,可能对TBI的诊断、治疗和预后评估有一定的意义。