2018年10月19日发布 | 6613阅读

胶质母细胞瘤的影像学特征 | The Neurosurgical Atlas全文翻译

程培训

郑州大学医学院

王小峰

渭南市中心医院

达人收藏

The Neurosurgical Atlas凝聚了Aaron教授的思想精华,以文字、插图、视频授课结合手术录像的多媒体形式,将神经外科相关知识进行横向与纵向的串联总结,是十分有价值的学习资料。Aaron教授期待通过The Neurosurgical Atlas将他在临床实践中积累的心得、经验与教训传递给更多的神经外科医生,所有内容均为免费提供并将持续更新,Aaron教授诚邀大家登陆官网(http://www.neurosurgicalatlas.com),注册使用并给出宝贵意见。由于国内打开网站较慢,神外资讯获独家授权在国内转载相关文字内容与视频,方便大家观看、阅读。


今天为大家分享的是程培训医师翻译,王小峰医师审校胶质母细胞瘤的影像学特征,欢迎观看、阅读!



图1:轴位T1WI增强成像(左上)可见病灶周围明显强化,且病灶中心坏死,这是胶质母细胞瘤的典型特征。轴位FLAIR加权相(右上)上超过强化边界(对照左上)的高信号部分,通常由瘤周水肿和非强化的浸润性瘤组织组成。ADC像(左下)上肿瘤区低信号部分预示着此处肿瘤细胞密集。正如该病例所示,出血灶在GRE和SWI(右下)加权相上并不罕见。




基本描述


1

快速扩张的恶性星形细胞瘤,伴微血管增生及肿瘤坏死

2

最常见的原发性颅内肿瘤


病理学


1

WHO IV级

2

肿瘤坏死及微血管增生是特征性表现

3

可为新发肿瘤(原发性),也可由间变性星形细胞瘤恶变而来(继发性)

  • 继发于辐射作用者罕见

  •  原发性GBM 进展性更强,多见于老年人

  • 继发性GBM多见于年轻患者

4

与NF-1,Turcot综合征,Li-Fraumeni综合征,Maffuci综合征和Ollier病有关




临床表现



可发生于任何年龄段(45-75岁最常见)


1

男性稍多于女性

2

中位生存时间<1年 

  • 以下情况预后更好:年轻患者,肿瘤切除的范围大,MGMT阳性的肿瘤

3

临床症状取决于肿瘤的位置

  • 癫痫,局灶性神经功能缺损

4

治疗手段:手术减瘤,放疗(XRT),化疗(替莫唑胺,抗肿瘤血管生成药物)



影像学特征


一般表现


1

轮廓不清的浸润性幕上脑白质肿物

  • 肿瘤细胞的浸润超出影像学上显示的肿瘤区域

  • 最常见于额叶、颞叶和顶叶

  • 儿童患者中位于脑干和小脑者更常见 

2

通常是单发病灶,但也有多达20%的病例可见多个病灶(同一时期)

3

新生血管和肿瘤坏死是常见的特征

4

肿瘤中心坏死,外周是壁厚的、不规则的强化壳

6

常见囊变、出血、液体-残渣平面、流空现象等特征性表现

7

肿瘤通常沿白质束蔓延,并可经胼胝体、前后连合越过中线(蝴蝶状胶质瘤)

8

偶经CSF播散


CT


1

表现为形状不规则的等低密度肿物,伴中心区域低密度(坏死灶)

2

周围血管源性水肿/肿瘤对临近结构产生压迫效应

3

可能有出血(不透射线),钙化少见

4

 增强CT可见形状不规则的、质地不均的强化壳




MRI


1

T1加权相:形状不规则的低信号白质肿物;高信号区提示存在亚急性出血

2

T2加权相:不均匀的高信号;伴周围血管源性水肿及肿瘤细胞浸润;出现流空现象提示有新生血管

3

FLAIR加权相:不均匀的高信号

4

 梯度回波T2*加权成像(GRE-T2*WI):可见与血液成分/出血相关的磁敏感性伪影

6

弥散加权相(DWI):实体肿瘤常见弥散受限,表面肿瘤细胞密集

7

T1增强加权相:外周强化表现为壁厚、形状不规则的壳;强化可以为环状,或结节状,可以为均匀强化,或不均匀的片状强化

8

MRS/MRP加权相:N-乙酰门冬氨酸(NAA)和肌酐值降低,Cho值增高,脂质/乳酸峰(1.3ppm)提示存在坏死灶的无氧代谢,其相对脑血容量(rCBV)比低级别星形细胞瘤增多

9

弥散张量成像(DTI)示踪技术及功能磁共振成像(fMRI)可助于制定手术计划


影像学建议


1

 MR增强扫描;必要时可加做MRS、MRP、DTI、fMRI等影像序列。



编译:程培训

审校:王小峰


Contributor: Rachel Seltman, MD

DOI: https://doi.org/10.18791/nsatlas.v1.ch02.1.05

中文版链接:

https://www.medtion.com/atlas/51 09 .jspx  



参考文献



Arevalo-Perez J, Peck KK, Young RJ. Dynamic contrast-enhanced perfusion MRI and diffusion-weighted imaging in grading of gliomas. J Neuroimaging. 2015;25:792–798.

Blasel S, Zagorcic A, Jurcoane A, et al. Perfusion MRI in the evaluation of suspected glioblastoma recurrence. J Neuroimaging. 2016;26:116-123.

Calli C, et al. Perfusion and diffusion MR imaging in enhancing malignant cerebral tumors. Eur J Radiol. 2006;58:394-403.

Di Costanzo A, et al. Spectroscopic, diffusion and perfusion magnetic resonance imaging at 3.0 Tesla in the delineation of glioblastomas: preliminary results. J Exp Clin Cancer Res. 2006;25:383-390.

Ideguchi M, et al. MRI findings and pathological features in early- stage glioblastoma. J Neurooncol. 2015;123:289-297.

Koukourakis GV, et al. Temozolomide with radiation therapy in high grade brain gliomas: pharmaceuticals considerations and efficacy; a review article. Molecules. 2009;14:1561-1577.

Lacroix M, et al. A multivariate analysis of 416 patients with glioblastoma multiforme: prognosis, extent of resection, and survival. J Neurosurg. 2001;95:190-198.

Louis DN, Ohgaki H, Wiestler OD, Cavenee WK, Burger PC, Jouvet A, et al. The 2007 WHO classification of tumours of the central nervous system. Acta Neuropathol. 2007;114:547.

Osborn, AG, Salzman KL, Jhaveri MD. Diagnostic Imaging (3rd ed). Philadelpha, PA: Elsevier, 2016.

Miletic H, et al. Anti-VEGF therapies for malignant glioma: treatment effects and escape mechanisms. Expert Opin Ther Targets.

2009;13:455-468.



相关链接



最新评论
发表你的评论
发表你的评论
来自于专栏